РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011 года. г. Самара.
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Корепина В.А.,
при секретаре Ситовой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению представителя ОАО «Первое коллекторское бюро» в лице Самарского филиала к Гришину С.М. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «Первое коллекторское бюро» в лице Самарского филиала обратился в суд с иском к Гришину С.М. о взыскании кредитной задолженности в сумме 242.409 рублей 79 копеек, ссылаясь на то, что в соответствии с заявлением-офертой Гришина С.М. в ОАО «УРСА Банк» на заключение договоров банковского счета, получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и условиями кредитования и пользования счетом ОАО «УРСА Банк» предоставило ответчику кредит в размере 333.490 рублей, в качестве оплаты за транспортное средство <данные изъяты>, 2007 года выпуска, VIN - №. Срок возврата кредита установлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ в графике погашения кредита и уплаты процентов. В соответствии с Условиями кредитования и пользования счетом (п. 2) Кредитный договор состоит из заявления (оферты) клиента, графика и настоящий условий. Согласно кредитному договору размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 10 % годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору предоставил кредит Гришину С.М. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету, открытому в банке. В соответствии с заявлением-офертой заемщик ежемесячно уплачивает комиссионное вознаграждение 0,3 % первоначальной суммы кредита за каждый месяц срока действия кредитного договора, а также повышенных процентов за нарушение срока возврата (части кредита): 120 % процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору банку в залог передано имущество - транспортное средство <данные изъяты>, 2007 года выпуска, VIN - №, залоговой стоимостью 242.199 рублей в соответствии с заключенным с банком договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ответчика подтверждается следующими документами: паспортом транспортного средства серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УPCА Банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключено дополнительное соглашение № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «УРСА Банк» передает, а ОАО «Первое коллекторское бюро» принимает право (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных ОАО «УРСА Банк» с физическими лицами. Право требования по кредитным обязательствам Гришина С.М. были переданы банком в ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается реестром кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность Гришина С.М. по возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 255.409 рублей 79 копеек, которая складывается из задолженности по основному денежному долгу 226.303 рубля 04 копейки; задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 13.893 рубля 77 копеек; задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 10.210 рублей 63 копейки; задолженности по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 5.002 рубля 35 копеек. Гришиным С.М. погашена задолженность по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ – 4.000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4.000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5.000 рублей. Таким образом, в настоящее время задолженность составляет 242 409, 79 рублей. Просил взыскать в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» с Гришина С.М. задолженность по кредитному договору в размере 242.409 рублей 79 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5.624 рубля 10 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, принадлежащий Гришину Сергею Михайловичу - <данные изъяты>, 2007 года выпуска, VIN - №, установив начальную стоимость автомобиля.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений, просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, VIN - № принадлежащий Гришину Сергею Михайловичу, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость автомобиля, в размере 242.200 рублей. От требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 242.409 рублей 79 копеек, отказался в связи со смертью Гришина С.М. и отсутствием наследников.
Ответчик Гришин С.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 107).
Третье лицо - Гришина И.В., ее представитель в судебном заседании пояснили, что Гришина И.В. не поддерживала отношения с Гришиным С.М. с 1997 года. В права наследования не вступала.
Третье лицо - Акишина М.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные представителем ОАО «Первое коллекторское бюро», в лице Самарского филиала требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и условиями кредитования и пользования счетом ОАО «УРСА Банк» предоставило Гришину С.М. кредит в размере 333.490 рублей, в качестве оплаты за транспортное средство <данные изъяты>, 2007 года выпуска, VIN - №. Срок возврата кредита установлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ в графике погашения кредита и уплаты процентов.
В соответствии с Условиями кредитования и пользования счетом (п. 2) кредитный договор состоит из Заявления (оферты) клиента, графика и настоящий условий. Согласно кредитному договору размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 10 % годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору предоставил кредит Гришину С.М. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету, открытому в Банке.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УPCА Банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключено дополнительное соглашение № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «УРСА Банк» передает, а ОАО «Первое коллекторское бюро» принимает право (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных ОАО «УРСА Банк» с физическими лицами (л.д.41-45, 46-47).
Право требования по кредитным обязательствам Гришина С.М. были переданы банком в ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается реестром кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Гришин С.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 71, 107).
Как следует из информации, представленной нотариусом <адрес> Б., после умершего Гришина Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело не открывалось. (л.д. 78).
В процессе рассмотрения дела лиц, принявших наследство Гришина С.М. также установлено не было.
В судебном заседании представитель истца отказался от требования в части взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 242.409 рублей 79 копеек.
Судом частичный отказ от иска принят, так как он заявлен добровольно, последствия отказа от иска судом разъяснены.
В соответствии с положениями статьи 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, производство по делу в части взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 242.409 рублей 79 копеек, подлежит прекращению.
В обеспечение исполнения обязательств Гришина С.М. по кредитному договору банку в залог передано имущество - транспортное средство <данные изъяты>, 2007 года выпуска, VIN - №, залоговой стоимостью 242.199 рублей в соответствии с заключенным договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям ГИБДД <адрес> собственником автомобиля - <данные изъяты>, 2007 года выпуска, VIN - №, государственный регистрационный знак №, является Гришин Сергей Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 60-61, 82, 83).
Статьей 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Из договора о залоге следует, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, обеспеченных залогом, в том числе в случае досрочного истребования кредита.
Согласно требованиям статьи 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Обратить взыскание на заложенное автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, VIN - №, государственный регистрационный знак № принадлежащий Гришину Сергею Михайловичу, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость автомобиля, в размере 242.200 (двести сорок две тысячи двести) рублей.
Производство в части взыскания с Гришина Сергея Михайловича денежной суммы в размере 242.409 рублей 79 копеек, прекратить в связи с отказом от иска в этой части.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.
Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.
Копия верна.
Судья: