РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Самара. 03.02.2011 года.
Ленинский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Корепина В.А.,
при секретаре Антоновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Коноваловой Ю.В. к ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице Самарского филиала о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Коновалова Ю.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор имущественного страхования, где предметом является автомобиль <данные изъяты>, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, сроком на 1 год, по рискам «Автокаско», со страховой суммой – 665.900 рублей. Страховая премия ею оплачена в полном объеме в размере 45.614 рублей 15 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай – в 18:00 часов около <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого застрахованному автомобилю причинены механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, с предоставлением необходимых документов. В тот же день автомобиль был осмотрен специалистом по направлению Страховщика.
В связи с тем, что ответчик не производил выплату страхового возмещения, она вынуждена была обратиться в независимую оценочную организацию. Согласно отчету о стоимости восстановительного ремонта, подготовленному специалистами ООО НМЦ «<данные изъяты>», размер ущерба определен в размере 77.117 рублей, а за вычетом износа, предусмотренного Правилами страхования размер страхового возмещения составит 72.489 рублей 98 копеек. За услуги специалистов ООО НМЦ «<данные изъяты>» ею оплачено 4.900 рублей.
Ссылаясь на требования статей 15, 307, 309, 310, 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 77.389 рублей 98 копеек, расходы по оплате услуг представителя – 5.000 рублей, расходы по оплате гос. пошлины – 2.530 рублей.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика просил снизить расходы на представителя и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Коноваловой Ю.В. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ между Коноваловой Ю.В. и ответчиком заключен договор имущественного страхования, где предметом является автомобиль <данные изъяты> 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, сроком на 1 год, по рискам «Автокаско», со страховой суммой – 665.900 рублей. Страховая премия оплачена истцом в полном объеме в размере 45.614 рублей 15 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай – в 18:00 часов около <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному автомобилю причинены механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и предоставила необходимые документы.
Несмотря на надлежащее исполнение истцом своих обязанностей, предусмотренных договором страхования, ответчиком до настоящего времени денежные средства не выплачены.
Согласно положениям статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п. 1 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
Ответчик, организовал осмотр поврежденного транспортного средства сотрудниками ООО «ТК «<данные изъяты>».
Отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, подготовленного специалистами ООО «ТК «<данные изъяты>» не отражает размера страхового возмещения в полном объеме, так как при осмотре специалистом указано о возможных скрытых повреждениях. Несмотря на это, дополнительный осмотр проведен не был.
Истец, воспользовался своим правом и обратился в независимую оценочную организацию – ООО НМЦ «<данные изъяты>», специалистами которой дважды проводился осмотра автомобиля в поврежденном состоянии, при котором присутствовали сотрудники страховой компании и никаких замечаний не высказывали.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что размер страхового возмещения должен определяться на основании отчета, подготовленного сотрудниками ООО НМЦ «<данные изъяты>», который составил 77.117 рублей, без учета износа.
Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования, при осуществлении страховой выплаты, учитывается эксплуатационный износ в размере 18 % за год от страховой суммы. Эксплуатационный износ на момент наступления страхового случая составил 6 % или 4.627 рублей 02 копейки.
Таким образом, размер страхового возмещения составляет 72.489 рублей 98 копеек.
Расходы истца, связанные с подготовкой отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 4.900 рублей, были понесены с целью определения истинного размера материального ущерба, поэтому также подлежат взысканию с ответчика.
Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 77.389 рублей 98 копеек (72.489 рублей 98 копеек + 4.900 рублей).
В силу требований части 1 статьи 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема работы проведенного представителем истца, количества судебных заседаний, суд считает, что взыскание с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 5.000 рублей является разумной.
Согласно положениям части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2.530 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коноваловой Юлии Валериевны удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в лице Самарского филиала в пользу Коноваловой Юлии Валериевны страховое возмещение в размере 77.389 (семьдесят семь тысяч триста восемьдесят девять) рублей 98 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5.000 (пять тысяч) рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2.530 (две тысячи пятьсот тридцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.
Копия верна.
Судья: