ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Самара 31.01.2011 года.
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: судьи Корепина В.А.,
при секретаре Антоновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Лабутина Д.В. к ОАО СК «РОСНО» Самарский филиал о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Лабутин Д.В. обратился в суд с иском к ОАО СК «РОСНО» Самарский филиал о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:50 часов произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащим ему на праве собственности и автомобилем <данные изъяты>, №, под управлением Фокина С.В.
Виновным в ДТП является водитель Фокин С.В., чья гражданская ответственность застрахована в ОАО СК «РОСНО».
Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 28.711 рублей 74 копейки.
Не согласившись с размером страхового возмещения, он обратился в ООО «<данные изъяты>», где был подготовлен отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно которому ущерб составил 86.660 рублей 06 копеек. За услуги специалиста им было оплачено 4.000 рублей. В связи с необходимостью выявления скрытых дефектов автомобиль был разобран в ООО «<данные изъяты>», за что им оплачено 2.816 рублей.
Ссылаясь на положения статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просил взыскать с ОАО СК «РОСНО» в его пользу страховое возмещение в размере 57.948 рублей 32 копейки, расходы по оплате услуг специалиста – 4.000 рублей, расходы, связанные с разборкой-сборкой автомобиля в размере 2.816 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5.520 рублей, возврат гос. пошлины – 2.143 рубля.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений и окончательно просил взыскать в пользу Лабутина Д.В. с ответчика страховое возмещение в размере 57.948 рублей 32 копейки, расходы по оплате услуг специалиста – 4.000 рублей, расходы, связанные с разборкой-сборкой автомобиля в размере 2.816 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5.520 рублей, возврат гос. пошлины – 2.143 рубля, неустойку в размере 1.606 рублей 15 копеек.
Представитель ответчика ОАО СК «РОСНО», третье лицо - Фокин С.В., будучи извещенными надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, что, в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно требованиям статьи 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Частью 4 статьи 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 13:50 часов около <адрес> в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу на праве собственности и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Фокина С.В.
Вина Фокина С.В. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами административного производства: справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении.
Водитель Фокин С.В. нарушил п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, а именно водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В результате ДТП Лабутину С.В. причинен материальный ущерб в размере 86.660 рублей 06 копеек, с учетом износа заменяемых деталей, что подтверждается отчетом специалиста.
Гражданская ответственность виновника в ДТП как владельца автотранспортного средства застрахована в ОАО СК «РОСНО».
Ответчик, признав случай страховым, выплатил Лабутину С.В. часть страхового возмещения в размере 28.711 рублей 74 копейки. Таким образом, не возмещенная часть причиненного материального ущерба составляет 57.948 рублей 32 копейки.
Не подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения в полном объеме, поскольку размер страхового возмещения, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ был определен только в судебном заседании.
В силу требований части 1 статьи 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема работы проведенного представителем истца, количества судебных заседаний, суд считает, что взыскание с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 5.520 рублей является разумной.
Также расходы истца, связанные с определением размера материального ущерба: оплата услуг специалистов в размере 4.000 рублей и разборкой автомобиля для определения скрытых повреждений в размере 2.816 рублей подлежат взысканию с ответчика.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2.143 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лабутина Дениса Владимировича удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Лабутина Дениса Владимировича с открытого акционерного общества страховая компания «РОСНО» страховое возмещение в размере 57.948 (пятьдесят семь тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 32 копейки, расходы по оплате услуг специалиста – 4.000 (четыре тысячи) рублей, расходы, связанные с разборкой автомобиля – 2.816 (две тысячи восемьсот шестнадцать) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5.520 (пять тысяч пятьсот двадцать) рублей, возврат государственной пошлины в размере 2.143 (две тысячи сто сорок три) рубля.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.
Копия верна.
Судья: