РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28.02.2011 года Ленинский районный суд города Самары
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,
при секретаре Колесник О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Крылова Павла Евгеньевича к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительными условий кредитного договора в части взимания платы за ведение ссудного счёта, взыскании сумм комиссии и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Крылов П.Е. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительными условий кредитного договора в части взимания платы за ведение ссудного счёта, взыскании сумм комиссии и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что 07.06.2008 года между ним и ОАО АКБ «Росбанк» был заключён кредитный договор.
Погашение кредита должно было производиться регулярными ежемесячными платежами. Платежи в погашение задолженности осуществлялись регулярно и в полном объёме, однако из тех сумм, которые поступали в погашение кредита, банк удерживал суммы в счёт погашения комиссии. Размер удержанной комиссии за период пользования кредитом составил 70 389 руб.
Ссылаясь на то, что взимание комиссии противоречит требованиям действующего законодательства, просил признать недействительными условия кредитного договора в части взимания комиссии за ведение ссудного счёта и взыскать суммы, уплаченные в качестве комиссии за ведение ссудного счёта. Также просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования уточнила, отказалась от требований о взыскании компенсации морального вреда. Требования о признании недействительными условий кредитного договора в части взимания платы за ведение ссудного счёта и взыскании сумм, уплаченных в качестве комиссии, поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать, дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства представленные сторонами, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьёй 434 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Положениями статьи ст.421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что 07.06.2008 года между Крыловым П.Е. и ОАО АКБ «Росбанк» заключён кредитный договор.
Согласно условиям предоставления кредита, заёмщик обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов, и комиссии за ведение ссудного счёта соответствии с графиком.
Материалами дела подтверждается, что Крылов П.Е. осуществлял платежи в погашение задолженности.
Согласно выписке из лицевого счёта наряду с суммами в погашение суммы задолженности, банк удерживал суммы в счёт погашения комиссии за ведение ссудного счёта. Размер удержанной комиссии за период пользования кредитом составил 70 389 руб.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Пунктом 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком РФ от 31.08.1998 года №54-П предусмотрено предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путём зачисления денежных средств на банковский счёт клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории РФ (утверждённого Центральным Банком РФ от 26.03.2007 года №302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счёта.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заёмщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Следовательно, действия банка по ведению такого счёта нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за ведение ссудного счёта, ущемляет установленные законом права потребителя.
Кредитным договором (раздел) установлена обязанность заёмщика уплачивать банку ежемесячную комиссию за ведение счёта, открываемого в банке на основании кредитного договора в соответствии с приведённым графиком.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заёмщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, соответственно, действия банка по открытию и ведению такого счёта нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, суд приходит к выводу о том, что требования истца в указанной части, основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
В силу ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы уплаченной комиссии за ведение ссудного счёта в размере 70 389 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск Крылова Павла Евгеньевича – удовлетворить.
Признать недействительными условия кредитного договора в части взимания платы за ведение ссудного счёта.
Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу Крылова Павла Евгеньевича сумму уплаченной комиссии за ведение ссудного счёта в размере 70389 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10-дневный срок через Ленинский районный суд города Самары.
Мотивированное решение изготовлено 01.03.2011 года.
Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.
Копия верна: судья