ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Самара ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Изосимова А.М.,
при секретаре Сагаевой А.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Самарского филиала к Алясову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) в лице Самарского филиала обратился в суд с иском к Алясову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Самарского филиала и Алясовым А.Е. был заключен кредитный договор № на сумму 160 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18,23471 % годовых, комиссия за ведение ссудного счета установлена в размере 0,3 % от суммы кредита ежемесячно, содержащий элементы договора банковского счета, кредитного договора, являющийся смешанным гражданско-правовым договором.
Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля.
Денежные средства были зачислены банком на счет Алясова А.Е. № в Самарском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК».
Условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполняются: не оплачены платежи с ДД.ММ.ГГГГ и проценты в соответствии с графиком возврата.
Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчик не погасил сумму долга в добровольном порядке.
На основании изложенного Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) в лице Самарского филиала просил суд взыскать с ответчика Алясова А.Е.. задолженность по кредитному договору в размере 100 767 рублей 03 копейки, которая складывается из следующих сумм: задолженности по основному долгу в размере 82 738 рублей 05 копеек.; задолженности по процентам в размере 18 028 рублей 98 копеек. А также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 3 215 рублей 34 копейки.
Ответчик Алясов А.Е. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца Шачков С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил также, что истец принимал меры по розыску ответчика, направлялись уведомления о наличии задолженности, однако долг в настоящее время не погашен. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, для защиты прав и интересов ответчика в суд приглашён адвокат Самарской областной коллегии адвокатов Розенцвайг А.И.
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Розенцвайг А.И., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, пояснив, что иск предъявлен необоснованно, так как причина, по которой ответчик не погасил задолженность, не установлена. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства и приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Самарского филиала и Алясовым А.Е. был заключен кредитный договор № на сумму 160 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18,23471 % годовых, комиссия за ведение ссудного счета установлена в размере 0,3 % от суммы кредита ежемесячно, содержащий элементы договора банковского счета, кредитного договора, являющийся смешанным гражданско-правовым договором.
В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля.
Денежные средства были зачислены банком на счет Алясова А.Е. № в Самарском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК».
Условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполняются: не оплачены платежи с ДД.ММ.ГГГГ и проценты в соответствии с графиком возврата.
Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчик не погасил сумму долга в добровольном порядке.
В соответствии с п. 6.4.2 Условий предоставления кредита, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае (неисполнения или ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств в установленный договором срок возвращать Кредит и уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, а также иных обязанностей, предусмотренных договором.
Условия кредитного договора ответчиком не исполняются: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 82738 рублей 05 коп., что подтверждается расчетом и выпиской по счету, приобщенными к материалам дела. Заемщику было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4.1. Условий предоставления кредита предусмотрено, что за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке.
Согласно заявления-оферты, процентная ставка по кредиту составила 10% годовых.
Из представленного расчета следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 82738 рублей 05 коп, которая складывается из следующих сумм: задолженности по основному долгу в размере 82 738 рублей 05 копеек.; задолженности по процентам в размере 18 028 рублей 98 копеек.
Таким образом, суд считает требования истца в части взыскания с ответчика суммы задолженности по основному долгу и суммы задолженности по процентам обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3215 рублей 34 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Самарского филиала к Алясову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Алясова Александра Евгеньевича в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Самарского филиала сумму задолженности по основному долгу в размере 82 738 рублей 05 копеек, сумму задолженности по процентам в размере 18 028 рублей 98 копеек, а всего 100767 рублей 03 копеек (сто тысяч семьсот шестьдесят семь рублей 03 копейки).
Взыскать с Алясова Александра Евгеньевича в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Самарского филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 3215 рублей 34 копейки (три тысячи двести пятнадцать рублей 34 копейки).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья-подпись
Копия верна.
Судья А.М. Изосимов