РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
г. Самара 20 января 2011 г.
Ленинский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Гороховик О. В.
при секретаре Ивановой И. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бочкарева Г. В., Бочкаревой Е. Ю. к Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара, МП «Спецремстройзеленхоз» о возмещении материального ущерба,
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бочкарева Геннадия Васильевича, Бочкаревой Елены Юрьевны удовлетворить частично.
Взыскать с МП г. Самары «Спецремстройзеленхоз» в пользу Бочкарева Геннадия Васильевича в счет возмещения материального ущерба 55961 руб. 05 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 2000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Бочкареву Г. В., Бочкаревой Е. Ю. отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья О. В. Гороховик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Самара 20 января 2011 г.
Ленинский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Гороховик О. В.
при секретаре Ивановой И. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бочкарева Г. В., Бочкаревой Е. Ю. к Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара, МП «Спецремстройзеленхоз» о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара, МП «Спецремстройзеленхоз» о возмещении материального ущерба, указав, что 29.08.10 г. в г. Самара на ул. Ленинская около дома № 197 произошло ДТП. Бочкарева Е. Ю., управляла автомобилем, принадлежащим Бочкареву Г. В. Во время движения автомашины по ул. Ленинская от ул. Полевая в сторону ул. Вилоновская на автомобиль упало дерево. В результате падения дерева автомобилю были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчиков, которые не следили за состоянием зеленых насаждений в городе. Ущерб, причиненный автомашине, составляет 74518 руб., за проведение оценки было уплачено 2000 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчиков возмещение материального ущерба в размере 76518 руб. расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с Департамента городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара, МП «Спецремстройзеленхоз» в пользу истцов возмещение материального ущерба в размере 76518 руб. расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.
Представитель Департамента городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара, действующий на основании доверенности исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
Представитель ответчика МП г. Самары «Спецремстройзеленхоз» в судебное заседание не явился, просил рассмотрение дела отложить в связи с занятостью в другом процессе. Суд считает, что данное ходатайство представлено с целью затягивания рассмотрения дела, заявителем не представлено документов, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании представителя МП г. Самары «Спецремстройзеленхоз». Ответчик является юридическим лицом, интересы которого может представлять, в том числе руководитель и любой работник, с которым заключен трудовой договор, дата судебного заседания была согласована со всеми сторонами, в том числе и с представителем МП г. Самары «Спецремстройзеленхоз». Судебное заседание уже откладывалось ранее в связи с неявкой указанного ответчика.
Представитель третьего лица администрации Ленинского района г. Самары, действующая на основании доверенности, оставила разрешение иска на усмотрение суда по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что Бочкарев Г. В. является собственником автомобиля Ауди А6 г/н 0336 АТ 63.
29.08.10 г. во время движения указанного автомобиля под управлением Бочкаревой Е. Ю. по ул. Ленинской от ул. Полевая в сторону Вилоновская у дома № 197 по ул. Ленинская произошло падение дерева на автомобиль. В результате падения дерева ТС, принадлежащему Бочкареву Г. В., были причинены механические повреждения.
Как установлено судом, 09.04.10 г. между Департаментом городского хозяйства и экологии администрации г. о. Самары и МП г. Самары «Спецремстройзеленхоз» был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по содержанию зеленых насаждений и элементов благоустройства на территории г. о. Самары.
В соответствии с п. 1. 1 муниципального контракта подрядчик обязуется в соответствии с заданием заказчика выполнить работы по содержанию зеленых насаждений и элементов благоустройства на территории городского округа Самара согласно условиям контракта и технологии выполнения работы.
Согласно п. 6. 6 муниципального контракта заказчик несет ответственность перед третьими лицами за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту.
В соответствии с приложением № к муниципальному контракту в перечень объектов для выполнения работ по содержанию зеленых насаждений входит ул. Ленинская от ул. Л. Толстого до ул. Полевой.
Судом установлено, что причиной падения дерева явилось ненадлежащее исполнение МП г. Самары «Спецремстройзеленхоз» своих обязанностей по надлежащему содержанию зеленых насаждений.
Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ НПЦ «Рейтинг» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 55961 руб. 05 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно- транспортном происшествии (л. д. 4), материалами административного дела, муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 89-151), экспертным заключением №/к-№ от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8-15).
При указанных обстоятельствах, учитывая, что обязанность по надлежащему содержанию зеленых насаждений, в которую включается, в том числе обязанность по предотвращению падений деревьев и выявлению аварийных и сухостойких деревьев возложена на МП г. Самара «Спецремстройзеленхоз» и, учитывая, что в результате неисполнения указанной обязанности ТС Бочкарева Г. В. был причинен ущерб, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком является МП г. Самара «Спецремстройзеленхоз».
Доводы представителя МП г. Самара «Спецремстройзеленхоз» ранее в судебном заседании о том, что падение дерева произошло в результате сильного ветра, а это должно быть отнесено к обстоятельствам форс-мажора, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, не могут быть приняты во внимание.
Под непреодолимой силой следует понимать стихийные бедствия, военные действия, акты государственных органов и т.д., то есть если непредотвратимость событий очевидна, то их чрезвычайность в каждом конкретном случае подлежит доказыванию. Ответчиком не представлено суду доказательств чрезвычайности и непредотвратимости указанного выше события.
Ссылка представителя ответчика ранее в судебном заседании на то, что снос аварийных деревьев производится только на основании решения администрации района, МП г. Самара «Спецремстройзеленхоз» не обладает правом принятия решения о сносе деревьев, не могут быть приняты во внимание, поскольку в обязанности указанного ответчика входит, в том числе выявление аварийных деревьев и подача заявки на их снос, контроль за состоянием деревьев.
Поскольку собственником автомашины является Бочкарев Г. В., сумма причиненного ущерба подлежит взысканию в его пользу.
При определении стоимости причиненного вреда автомашине истца суд принимает во внимание оценку, произведенную НМЦ «Рейтинг», поскольку она была проведена независимой организацией, имеющей лицензию на проведение указанной оценки, оценка была проведена с осмотром автомашины, указанный отчет соответствует требованиям Закона РФ «Об оценочной деятельности».
Представленные истцом заказ –наряд на сумму 59908 руб. и товарный чек на сумму 14610 руб. не могут быть приняты во внимание.
Из товарного чека не усматривается, что расходы в размере 14610 руб. были понесены истцами и указанные расходы понесены в связи с указанным ДТП. В сумму заказ –наряда истцом включено НДС в размере 9138 руб., который не входит в реальный ущерб. Кроме того, истец просит взыскать сумму ущерба за новые детали, а согласно экспертного заключения НТЦ «Рейтинг» автомашина имеет износ, в связи с чем сумма причиненного ущерба взыскивается с учетом износа.
При указанных обстоятельствах в пользу Бочкарева Г. В. подлежит взысканию 55961 руб.
Поскольку суд при вынесении решения принимает во внимание отчет НМЦ» «Рейтинг», то соответственно, считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании расходов по его составлению в размере 2000 руб.
Требования истцов о взыскании расходов на оплату услуг представителя не подлежат удовлетворению, поскольку как видно из представленного в судебное заседание платежного поручения указанные расходы были понесены не истцами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бочкарева Геннадия Васильевича, Бочкаревой Елены Юрьевны удовлетворить частично.
Взыскать с МП г. Самары «Спецремстройзеленхоз» в пользу Бочкарева Геннадия Васильевича в счет возмещения материального ущерба 55961 руб. 05 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 2000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Бочкареву Г. В., Бочкаревой Е. Ю. отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательном виде изготовлено 21.01.11 г.
Судья О. В. Гороховик