Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
21.01.11 г. Ленинский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Гороховик О. В.
при секретаре Ивановой И. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску Мельникова М. П. к ООО СГ «АСКО» о взыскании страхового возмещения,
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мельникова Михаила Павловича удовлетворить.
Взыскать с ООО СГ «АСКО» в пользу Мельникова Михаила Павловича недоплаченное страховое возмещение в размере 46161 руб. 27 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 1880 руб. 42 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья О. В. Гороховик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21.01.11 г. Ленинский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Гороховик О. В.
при секретаре Ивановой И. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мельникова М. П. к ООО СГ «АСКО» о взыскании страхового возмещения,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ООО СГ «АСКО» о взыскании страхового возмещения, указав, что 21.07.09 г. произошло ДТП в г. Самара на ул. Заводское шоссе с участием принадлежащего ему автомобиля Мазда 3 и автомобиля ВАЗ № под управлением Эмонова С. Е. ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ООО СГ «АСКО». На основании данных административного материала виновным в ДТП признан Эмонов С. Е. Ответчик выплатил ему страховое возмещение в размере 63871,51 руб. Однако, согласно заказа-наряда фактически понесенные расходы составляют 119085,50 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 55213 руб. 99 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 1880 руб. 42 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 46161,27 руб., расходы на оплату госпошлины.
Представитель ответчика ООО СГ «АСКО» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
Согласно ст. 7 Постановления Правительства от 7.05.2003г. № 263 «Об утверждении правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Из материалов дела следует, что 21.07.09 г. произошло дорожно транспортное происшествие между автомашинами ВАЗ № под управлением Эмонова С. Е. и автомашины Мазда 3, принадлежащей Мельникову М. П. В результате указанного ДТП автомашине Мазда 3, принадлежащей на праве собственности истцу, были причинены повреждения.
Судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя Эмонова С. Е., который допустил нарушение требований п. 9.10 ПДД.
В период ДТП гражданская ответственность транспортного средства ВАЗ 21043, которым в момент ДТП управлял Эмонов С. Е., была застрахована в ООО СГ «АСКО».
Ответчиком происшедшее 21.07.09 г. с автомашиной истца ДТП было признано страховым случаем и Мельникову М. П. выплачено страховое возмещение в размере 63871,51 руб.
Поскольку истец не согласился с суммой страхового возмещения, выплаченного ответчиком, судом была назначена автотехническая экспертиза.
В соответствии с заключением эксперта № НТЦ «Рейтинг» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда 3 с учетом износа составляет 110032 руб. 78 коп.
При определении размера страхового возмещения суд принимает во внимание заключение судебной автотехнической экспертизы от 23.12.10 г., поскольку при проведении указанной экспертизы эксперт предупреждался по ст. 307 УПК РФ, заключение соответствует требованиям закона.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л. д. 6), постановлением о наложении административного штрафа (л. д№ платежным поручением № (л.д. 9), паспортом ТС (л. д. 37-38), заключением эксперта № НТЦ «Рейтинг» (л. д. 73-82).
Поскольку в результате виновных действий Эмонова С. Е., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО СГ «АСКО» был причинен вред автотранспортному средству Мельникова М. П., ответчик не оспаривал страховой случай, страховая сумма не превышает 120000 руб., суд считает, что исковые требования Мельникова М. П. о взыскании с ответчика недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 46161 руб. 27 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что истцом были понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1880,42 руб. суд считает, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мельникова Михаила Павловича удовлетворить.
Взыскать с ООО СГ «АСКО» в пользу Мельникова Михаила Павловича недоплаченное страховое возмещение в размере 46161 руб. 27 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 1880 руб. 42 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено 24.01.11 г.
Судья О. В. Гороховик