РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть
16.02.11 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Гороховик О. В.
при секретаре Ивановой И. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО УК «Коммунальник» к Семеновой М. С., Загоскину С. В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО УК «Коммунальник» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Семеновой Марии Сергеевны, Загоскина Сергея Васильевича в пользу ООО УК «Коммунальник» задолженность по жилищно-коммунальным платежам в размере 101834 руб. 78 коп., государственную пошлину в размере 3 236 руб. 48 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья О. В. Гороховик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16.02.11 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Гороховик О. В.
при секретаре Ивановой И. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО УК «Коммунальник» к Семеновой М. С., Загоскину С. В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Семеновой М. С., Загоскину С. В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, указав, что в управлении ООО УК «Коммунальник» находится жилой дом по адресу: <адрес>. Собственниками <адрес> указанном доме являются ответчики. В нарушение требований закона ответчики не выполняют требования закона об уплате коммунальных платежей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчиков задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с 01.05.08 г. по 13.10.10 г. в размере 101834 руб. 78 коп., госпошлину в размере 3236 руб. 70 коп.
В судебном заседании представитель ООО УК «Коммунальник» исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Семенова М. С. в судебном заседании исковые требования не признала, при этом пояснила, что она является многодетной матерью и ей положена льгота при оплате коммунальных платежей По вине истца, в связи с тем, что ей не выдавали справку о составе семьи она 1,5 года не могла оформить льготы на оплату коммунальных платежей.
Ответчик Загоскин С. В. в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил, что поскольку он является ветераном Самарской области ему положены льготы при оплате коммунальных платежей.
Представитель третьего лица МП «ЕИРЦ» в судебном заседании, требования ООО УК «Коммунальник» поддержала, при этом пояснила, что в настоящее время льготы по оплате коммунальных услуг отменены и в качестве мер социальной поддержки отдельных категорий граждан предусмотрены социальные выплаты органами социальной защиты населения указанным гражданам.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ООО УК «Коммунальник» подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статья 210 ГК РФ предусматривает, что собственник несет на себе бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу норм гражданского законодательства, обязанность гражданина по оплате коммунальных услуг (при использовании электричества, воды, тепла, газа для бытового потребления) наступает с момента первого фактического подключения (в установленном порядке) к присоединенной сети (ст. ст. 540, 548 ГК РФ).
В соответствии со ст. 156 ч. 3 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что истец на основании распоряжения от 29.12.07 г. № 467 «О передаче многоквартирных домов в управление ООО УК «Коммунальник» осуществляет управлением многоквартирным домом по адресу: <адрес>.
В соответствии с действующим законодательством в интересах жильцов <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, истцом были заключены: договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (услуги водоотведения) № от ДД.ММ.ГГГГ, договор на эксплуатацию внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на снабжение тепловой энергией.
Все помещения в жилом доме снабжаются через инженерные сети общего пользования и указанные услуги, предусмотренные вышеуказанными договорами, предоставляются.
Из материалов дела следует, что Семенова М. С. и Загоскин С. В. являются собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается справкой о регистрации (л. д. 8).
Судом установлено, что ответчиком за период с 01.05.08 г. по 13.10.10 г. не производилась оплата коммунальных услуг. Задолженность ответчиков по оплате коммунальных платежей составляет за указанный период 101834 руб.78 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются квитанциями за указанный период, извещениями по уплате коммунальных платежей за указанный период, выписками с лицевого счета и не оспаривались ответчиками в судебном заседании о том, что ими не оплачиваются коммунальные платежи.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с требованиями закона потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи, ответчики не осуществляют оплату коммунальных платежей, су приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по жилищно-коммунальным платежам в размере 101834,78 руб. подлежат удовлетворению.
Доводы ответчиков о том, что они имеют право на льготы по оплате коммунальник платежей, Загоскин С. В. как ветеран труда Самарской области, а Семенова М. С. как многодетная мать, не могут быть приняты во внимание.
В соответствии со ст. 1 Закона Самарской области № 71-ГД от 01.07.08 г. «О мерах социальной по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемых отдельным категориям граждан, проживающих в Самарской области, и о внесении изменений в отдельные Законы Самарской области" меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг граждан, полномочия по предоставлению которых являются расходным обязательством Российской Федерации и которые в установленном порядке переданы Российской Федерацией органам государственной власти субъектов Российской Федерации, предоставляются гражданам, проживающим в Самарской области, в форме ежемесячных денежных выплат на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Указанным Законом не предусмотрено предоставление ветеранам труда Самарской области ежемесячных денежных выплат на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Согласно Постановления Главы г. о. Самары № 170 от 26.02.09 г. "Об утверждении Положения о мерах социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг из средств бюджета городского округа Самара, предоставляемых отдельным категориям граждан, проживающих в городском округе Самара"меры по предоставлению социальной поддержки на оплату жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются гражданам, проживающим в городском округе Самара, в форме ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Право на ежемесячную денежную выплату на оплату жилого помещения и коммунальных услуг имеют в 7-процентном размере от регионального стандарта стоимости жилищно-коммунальных услуг, установленного постановлением Правительства Самарской области для городского округа Самара: многодетные семьи с тремя и более детьми в возрасте до 18 (восемнадцати) лет.
Как установлено в судебном заседании Семенова М. С. получила статус многодетной матери 27.07.09 г., следовательно она имеет право на получение ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных платежей. При этом размер оплаты за жилое помещение и коммунальные платежи не подлежит уменьшению.
Ссылка ответчицы Семеновой М. С. на то, что она по вине истца не могла оформить 1,5 года льготы, положенные ей как многодетной матери, несостоятельна, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для уменьшения размера оплаты за жилое помещение и коммунальные платежи.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При указанных обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в пользу ООО УК «Коммунальник» в сумме 3236 руб. 70 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО УК «Коммунальник» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Семеновой Марии Сергеевны, Загоскина Сергея Васильевича в пользу ООО УК «Коммунальник» задолженность по жилищно-коммунальным платежам в размере 101834 руб. 78 коп., государственную пошлину в размере 3 236 руб. 48 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено 17.02.11 г.
Судья О. В. Гороховик