РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,
при секретаре Захаровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО АКБ «Газбанк» к Чижову Денису Владимировичу, Чижовой Татьяне Николаевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО АКБ «Газбанк» обратился в суд с иском к Чижову Д.В., Чижовой Т.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 28.12.2007 г. между Чижовым Д.В. и ЗАО АКБ «Газбанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Чижову Д.В. был предоставлен кредит на следующих условиях: общая сумма предоставляемых средств – не более 1000 000 рублей, максимальный размер ежедневной ссудной задолженности – 100 000 рублей, проценты за весь срок фактического пользования кредитом 24 % годовых, срок возврата не позднее 28.12.2010 г.
Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету Чижова Д.В. от 28.12.2007 г.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору, ЗАО АКБ «Газбанк» был заключен договор поручительства № от 28.12.2007 г. с Чижовой Т.Н. в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом в том же объеме, что и должник, в частности, за возврат суммы основного долга, за уплату процентов по кредиту, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора. Ответственность заемщика и поручителя перед Банком является солидарной (п. 1.4. договора).
В соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора № от 28.12.2007 г. кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Задолженность по кредитному договору на 30.11.2010 г. составила 113 614 рублей 18 копеек.
ЗАО коммерческий банк «Газбанк» просит взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную сумму долга по кредитному договору № от 28.12.2007 г., сумму госпошлины в размере – 3 472 рубля 28 копеек.
В судебном заседании представитель истца изложенные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Чижов Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Чижова Т.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствие со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 28.12.2007 г, заключенным между ЗАО АКБ «Газбанк» (кредитором) и Чижовым Д.В. (заемщиком), Чижову Д.В. был предоставлен кредит на следующих условиях: общая сумма предоставляемых средств – не более 1000 000 рублей, максимальный размер ежедневной ссудной задолженности – 100 000 рублей, проценты за весь срок фактического пользования кредитом 24 % годовых, срок возврата не позднее 28.12.2010 г.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору, ЗАО АКБ «Газбанк» был заключен договор поручительства № от 28.12.2007 г. с Чижовой Т.Н. в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом в том же объеме, что и должник, в частности, за возврат суммы основного долга, за уплату процентов по кредиту, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора. Ответственность заемщика и поручителя перед Банком является солидарной (п. 1.4. договора).
В соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора № от 28.12.2007 г. кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Задолженность по кредитному договору на 30.11.2010 г. составила 113 614 рублей 18 копеек.
В связи с вышеизложенным, истцом в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, которые были оставлены ответчиками без внимания и удовлетворения.
На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании солидарно с Чижова Д.В., Чижовой Т.Н. суммы задолженности по кредитному договору в размере 113 614 рублей 18 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчики обязаны возместить истцу сумму подлежащей уплате в доход бюджета госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» солидарно с Чижова Дениса Владимировича, Чижовой Татьяны Николаевны сумму задолженности по кредитному договору в размере 113 614 рублей 18 копеек.
Взыскать в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» солидарно с Чижова Дениса Владимировича, Чижовой Татьяны Николаевны сумму госпошлины – 3 472 рубля 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья: подпись Л.Н. Морозова
Копия верна.
Судья:
Секретарь: