ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 декабря 2010 г. г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,
при секретаре Захаровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прониной Елены Михайловны к ОАО «Альфа-Банк» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Пронина Е.М. обратился в суд с иском к ОАО «Альфа-Банк» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В ходе судебного заседания представителем ответчика было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москва.
Истец в судебном заседании возражала против заявленного ходатайства, на том основании, что данное заявление подлежит рассмотрению по месту нахождения филиала организации в соответствии с п. 2 ст. 29 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что гражданское дело подлежит направлению в Мещанский районный суд г. Москва, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 29 ГПК РФ в суд по месту жительства истца могут предъявляться иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением в уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки и невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.
В связи с тем, что иск о взыскании с работодателя задолженности по заработной плате не связан с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением и другими, указанными в ч. 6 ст. 29 ГПК РФ обстоятельствами, он не может быть предъявлен по месту жительства истца.
Иск также не может быть предъявлен по месту нахождения филиала и представительства в рамках п. 2 ст. 29 ГПК РФ, так как Пронина Е.М. не являлась сотрудником филиала «Самарский» ОАО «Альфа-Банк». В соответствии с записью в трудовой книжке Пронина Е.М. занимала в ОАО «Альфа-банк» должность заместителя руководителя кредитно-кассового офиса «Тольятти-Гагаринский» ОАО «Альфа-банк» в г. Тольятти.
В соответствии с пп.9.2.,9.3.,9.6., 12.1. Инструкции ЦБ РФ №135-И от 02.04.2010 г. «О порядке принятия Банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензии на осуществление банковских операций», кредитно-кассовый офис представляет собой внутреннее структурное подразделение кредитной организации или филиала. Кредитная организация при создании кредитно-кассового офиса самостоятельно определяет его функциональную и административную подчиненность: либо данное внутреннее структурное подразделение включается в структуру непосредственно кредитной организации, либо в структуру филиала.
Как следует из материалов дела, кредитный кассовый офис «Тольятти-Гагаринский» является внутренним структурным подразделением ОАО «Альфа-Банк», что подтверждается протоколом № заседания Правления ОАО «Альфа-Банк» от 14 марта 2007 года, на котором рассматривался вопрос об открытии ККО «Тольятти-Гагаринский». Таким образом, ККО «Тольятти-Гагаринский» не является структурным подразделением филиала «Самарский» ОАО «Альфа-Банк», не подчиняется ему, филиал также не наделен никакими полномочиями в части оформления трудовых правоотношений (прием, увольнение, переводы, поощрения и пр.) с сотрудниками ККО. Так, согласно п. 1.2. Должностной инструкции Заместителя руководителя ККО «Тольятти-Гагаринский», с которой Истец ознакомлен под роспись, заместитель руководителя ККО назначается и освобождается от занимаемой должности приказом Председателя Правления Банка.
В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения организации юридического лица определяется местом его государственной регистрации. В соответствии со свидетельством о постановке на учет в налоговом органе юридического лица и исковым заявлением, местом нахождения ОАО «Альфа-Банк» является: г. Москва, ул. Каланчевская, д. 27.
На основании п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного дело подлежит направлению в Мещанский районный суд г. Москва для рассмотрения по существу по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 47 Конституции РФ, ст. 28, п.п. 3 ст. 33 ст. 152, 166 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Прониной Елены Михайловны к ОАО «Альфа-банк» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направить по подсудности в Мещанский районный суд г. Москва.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10-дневный срок через Ленинский районный суд г. Самары.
Председательствующий: Л.Н. Морозова