РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2011 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: судьи Морозовой Л.Н.,
при секретаре Захаровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к ООО «Механика-Сервис», Кувшинову Дмитрию Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 обратился в суд с иском к ООО «Механика-Сервис», Кувшинову Д.Б. о взыскании задолженности договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от 09.06.2008 г. в размере 8969 288 руб. 38 коп., уплаченный третейский сбор в сумме 35678 руб. 44 коп., государственной пошлины за рассмотрение заявления о выдаче исполнительных листов в сумме 1500 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 27800 рублей, государственной пошлины в размере 53 046 руб. 44 коп.
В обоснование своих требований истец указал, что 09.06.2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и ООО «Механика-Сервис» (Заемщиком) был заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 9000 000 рублей сроком по 08.06.2009. В соответствии с данным обязательством ответчик обязан уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере 16,25 % годовых и погашать суммы кредита.
Кувшинов Д.Б., являясь поручителем, обязалсч в соответствии с договором поручительства № от 09.06.2008 г. отвечать перед Истцом за выполнение Заемщиком (ООО «Механика-Сервис) условий договора в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по Кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Согласно договора залога № от 19.06.2008 г., заключенного между Банком и ООО «Механика-Сервис» предметом залога выступает принадлежащие ООО «Механика-Сервис» товары в обороте (водопроводное и отопительное оборудование) залоговой стоимостью 10841696 руб. 23 коп.
Cогласно п.2.6. договора Заемщик обязался погашать полученный кредит и проценты по нему любыми суммами в переделах указанного срока.
Однако Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
По состоянию на 11.11.2010 года задолженность по договору № от 09.06.2008 г. составляет 8969 288 рублей 38 копеек.
Ответчикам были направлены извещения, претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответ получен не был, долг остался не погашенным.
В судебном заседании представитель истца поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Кувшинов Д.Б., представитель ответчика ООО «Механика-Сервис» в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 09.06.2008 года Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и ООО «Механика-Сервис» (Заемщиком) был заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 9000 000 рублей сроком по 08.06.2009. В соответствии с данным обязательством ответчик обязан уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере 16,25 % годовых и погашать суммы кредита.
Факт выдачи Истцом кредита подтверждается платежными поручениями с 19.06.2008 г. по 09.07.2008 г., согласно которого ООО «Механика-Сервис» был предоставлен кредит в сумме 9000 000 рублей.
В обеспечение данного договора 09.06.2008 г. между Сбербанком России и Кувшиновым Д.Б. был заключен договор поручительства № от 09.06.2008 г., в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком (ООО «Механика-Сервис») условий договора № от 09.06.2008 г. в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходах кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
В п. 2.1. вышеуказанного договора поручительства указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно договора залога № от 19.06.2008 г., заключенного между Банком и ООО «Механика-Сервис» предметом залога выступает принадлежащие ООО «Механика-Сервис» товары в обороте (водопроводное и отопительное оборудование) залоговой стоимостью 10841696 руб. 23 коп.
В связи с тем, что заемщик ООО «Механика-Сервис» свои обязательства по договору выполняло ненадлежащим образом, образовалась задолженность, о чем истец в адрес ответчика неоднократно направлял претензии-извещения, копии которых имеются в деле.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, Кувшинов Д.Б. по указанному кредитному договору и договору поручительства, совместно с заемщиком ООО «Механика-Сервис» отвечают перед кредитором солидарно.
29.01.2010 г. Решением постоянно действующего Третейского суда при ЗАО «Инвестиционно-строительная компания Сбербанкинвестстрой» были удовлетворены исковые требования Банка к ООО «Механика-Сервис» и Кувшинову Д.Б. о взыскании солидарно задолженности по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от 09.06.2008 г. в размере 9069288, 38 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество. При этом Банком был уплачен третейский сбор в сумме 35678 руб. 44 коп. Определением Ленинского районного суда г. Самара от 01.06.2010 г. было удовлетворено заявление Банка о выдаче исполнительных листов на указанное решение третейского суда. При подаче заявления Истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1500 рублей. Определение судебной коллегии по гражданским делам от 06.08.2010 г. указанное определение было отменено.
Согласно ст. 813 ГК РФ, при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
В соответствии с п. 3.2. договора залога Банк вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости.
На основании вышеизложенного, суд считает, что доводы истца нашли подтверждение в судебном заседании.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины размере 53 046 руб. 44 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 солидарно с ответчиков ООО «Механика-Сервис», Кувшинова Дмитрия Борисовича задолженность по договору № от 09.06.2008 г. в размере 8969 288 руб. 38 коп., третейский сбор в сумме 35678 руб. 44 коп., государственная пошлина за рассмотрение заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда 1500 руб., расходы по оплате услуг по оценке в размере 27800 рублей и государственную пошлину в размере 53 046 руб. 44 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество (водопроводное и отопительное оборудование), принадлежащее ООО «Механика-Сервис», указанное в Остатках ТМЦ ООО «Механика-Сервис» от 17.09.2010 г., установив начальную продажную стоимость – 8491082, 95 рубль.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись Л.Н. Морозова.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: