РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2011 года г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,
при секретаре Захаровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО АКБ «Газбанк» к Мереуца Владиславу Никитовичу, Мереуца Юлии Рашидовне, Соловьевой Тамаре Семёновне, Кудрину Валерию Владимировичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО АКБ «Газбанк» обратился в суд с иском к Мереуца В.Н., Мереуца Ю.Р., Соловьевой Т.С., Кудрину В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Мереуца В.Н. и ЗАО АКБ «Газбанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Мереуца В.Н. был предоставлен кредит в сумме 1700 000 рублей, проценты за весь срок фактического пользования кредитом: 1 год кредитования – 14,99 %, 2 год кредитования – 14,00%, 3 год кредитования – 13,00 %, 4 год кредитования – 12,00%, 5 год кредитования – 11,00 %.
Заемщик обязался возвращать кредит частями в соответствии с графиком возврата кредита в срок до 02.09.2013 г.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору, ЗАО АКБ «Газбанк» были заключены договоры поручительства № от 03.09.2008 г. с Мереуца Ю.Р., № от 03.09.2008 г. с Кудриным В.В., № от 03.09.2008 г. с Соловьевой Т.С., в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед истцом в том же объеме, что и должник, в частности, за возврат суммы основного долга, за уплату процентов по кредиту, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора. Ответственность заемщика и поручителя перед Банком является солидарной (п. 1.4. договора).
Согласно договора залога № от 03.09.2008 г., заключенного между ЗАО КБ «Газбанк» и Соловьевой Т.С. предметом залога выступает принадлежащее Соловьевой Т.С. на праве собственности транспортное средство: <данные изъяты>
Согласно договора залога № от 03.09.2008 г., заключенного между ЗАО КБ «Газбанк» и Мереуца В.Н. предметом залога выступает принадлежащее Мереуца В.Н. на праве собственности транспортное средство: <данные изъяты>
Согласно договора залога № от 03.09.2008 г., заключенного между ЗАО КБ «Газбанк» и Кудриным В.В. предметом залога выступает принадлежащее Кудрину В.В. на праве собственности транспортное средство: <данные изъяты>
Согласно договора залога № 1421/08 от 26.09.2008 г., заключенного между ЗАО КБ «Газбанк» и Мереуца В.Н. предметом залога выступает принадлежащее Мереуца В.Н. на праве собственности транспортное средство: <данные изъяты>
В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора, в случае снижения уровня обеспечения исполнения обязательств заемщика, выраженного в полной или частичной утрате заложенного имущества, либо прав на него, банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Задолженность по кредитному договору на 25.10.2010 г. составляла 2457 646 рублей 61 копейка.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную сумму задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать государственную пошлину в размере 20488 руб. 23 коп.
Ответчики Мереуца В.Н., Мереуца Ю.Р. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Ответчики Соловьева Т.С., Кудрин В.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствие со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что 03.09.2008 г. между Мереуца В.Н. и ЗАО АКБ «Газбанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Мереуца В.Н. был предоставлен кредит в сумме 1700 000 рублей, проценты за весь срок фактического пользования кредитом: 1 год кредитования – 14,99 %, 2 год кредитования – 14,00%, 3 год кредитования – 13,00 %, 4 год кредитования – 12,00%, 5 год кредитования – 11,00 %.
Заемщик обязался возвращать кредит частями в соответствии с графиком возврата кредита в срок до 02.09.2013 г.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору, ЗАО АКБ «Газбанк» были заключены договоры поручительства № от 03.09.2008 г. с Мереуца Ю.Р., № от 03.09.2008 г. с Кудриным В.В., № от 03.09.2008 г. с Соловьевой Т.С., в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед истцом в том же объеме, что и должник, в частности, за возврат суммы основного долга, за уплату процентов по кредиту, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора. Ответственность заемщика и поручителя перед Банком является солидарной (п. 1.4. договора).
Согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО КБ «Газбанк» и Соловьевой Т.С. предметом залога выступает принадлежащее Соловьевой Т.С. на праве собственности транспортное средство: №
Согласно договора залога № от 03.09.2008 г., заключенного между ЗАО КБ «Газбанк» и Мереуца В.Н. предметом залога выступает принадлежащее Мереуца В.Н. на праве собственности транспортное средство: <данные изъяты>
Согласно договора залога № от 03.09.2008 г., заключенного между ЗАО КБ «Газбанк» и Кудриным В.В. предметом залога выступает принадлежащее Кудрину В.В. на праве собственности транспортное средство: <данные изъяты>
Согласно договора залога № от 26.09.2008 г., заключенного между ЗАО КБ «Газбанк» и Мереуца В.Н. предметом залога выступает принадлежащее Мереуца В.Н. на праве собственности транспортное средство: <данные изъяты>
В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора, в случае снижения уровня обеспечения исполнения обязательств заемщика, выраженного в полной или частичной утрате заложенного имущества, либо прав на него, банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 813 ГК РФ, при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
В связи с вышеизложенным, истцом в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, которые были оставлены ответчиками без внимания и удовлетворения.
На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании солидарно с Мереуца В.Н., Мереуца Ю.Р., Соловьевой Т.С., Кудрина В.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере 2457 646 рублей 61 копейка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости.
В силу изложенного, требования ЗАО АКБ «Газбанк» об обращении взыскания на заложенные транспортные средства: <данные изъяты> являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ответчики обязаны возместить истцу сумму подлежащей уплате в доход бюджета госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» солидарно с Мереуца Владислава Никитовича, Мереуца Юлии Рашидовны, Соловьевой Тамаре Семёновне, Кудрина Валерия Владимировича сумму задолженности по кредитному договору в размере 2457 646 рублей 61 копейка.
Обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов:
- автомобиль-фургон <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Соловьевой Тамаре Семёновне, установив его начальную продажную стоимость в размере 150000 рублей;
- автомобиль-фургон <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности Мереуца Владиславу Никитовичу, установив его начальную продажную 140000 рублей;
- фургон <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Кудрину Валерию Владимировичу, установив его начальную продажную стоимость в размере 200000 рублей;
- грузовой – <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Мереуца Владиславу Никитовичу, установив его начальную продажную стоимость в размере 900000 рублей.
Взыскать в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» солидарно с Мереуца Владислава Никитовича, Мереуца Юлии Рашидовны, Соловьевой Тамаре Семёновне, Кудрина Валерия Владимировича сумму госпошлины – 20 488 рублей 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья: подпись Л.Н. Морозова
Копия верна.
Судья:
Секретарь: