РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Самара ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Изосимова А.М.,
при секретаре Сагаевой А.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Устина Владислава Владимировича к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Устин В.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате опрокидывания принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> получил технические повреждения. Указанный автомобиль истца застрахован по правилам «Автокаско» в ЗАО «Гута-Страхование». ДД.ММ.ГГГГ Устин В.В., согласно договору страхования, страховому полису <данные изъяты>, Правилам страхования средств транспортных средств ЗАО «Гута-Страхование», обратился к ответчику за получением страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, предоставив все необходимые документы. Страховая компания выплатила истцу страховую сумму в размере 85 726 рублей 52 коп., однако страховая сумма по решению директора Самарского филиала ЗАО «Гута-Страхование» составляла 325724 рубля. Ответчиком в выплате оставшейся суммы страхового возмещения истцу было отказано.
На основании изложенного, считая отказ страховой компании в выплате оставшейся суммы страхового возмещения незаконным, просит взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в свою пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 239 997 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5599 рублей 97 копеек.
Истец Устин В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.
Представители ответчика ЗАО «Гута-Страхование» Зимин А.А., Слапогузов П.В., действующие на основании доверенностей, иск не признали по основаниям, изложенным в отзыве, указав, что страховая компания не отказывается от исполнения своих обязательств, страховая сумма будет возмещена истцу после поступления денежных средств на расчетный счет ответчика.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Устина В.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Устиным В.В. и ЗАО «Гута-Страхование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> (страховой полис №). Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по договору составляла 420000 рублей. Страховая премия в размере 24864 рубля была оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанциями, приобщенными к материалам дела.
Факт принадлежности автомобиля <данные изъяты> истцу на праве собственности подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, копии которых имеются в материалах дела.
В период действия договора страхования наступил страховой случай: ДД.ММ.ГГГГ в результате опрокидывания принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> получил технические повреждения.
Данное обстоятельство подтверждается страховым актом №.
ДД.ММ.ГГГГ Устин В.В., согласно договору страхования, страховому полису №, Правилам страхования средств транспортных средств ЗАО «Гута-Страхование», обратился к ответчику за получением страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, предоставив все необходимые документы.
В соответствии со страховым актом №, событие признано страховым и страховая выплата определена в размере 325724 рублей, однако, как установлено судом, страховая компания выплатила истцу страховую сумму в размере 85 726 рублей 52 коп. Ответчиком в выплате оставшейся суммы страхового возмещения в размере 239997 рублей 48 копеек истцу было отказано.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961,963, 964 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Из смысла п. 1 ст. 929 и п. 1 ст. 963 ГК РФ, а также п. 1 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» следует, что страховой случай – это факт объективной действительности (событие), действия самого страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия влияют на наступление страхового случая либо на увеличение последствий от страхового случая, но не являются самим страховым случаем и могут служить основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение (при умысле, либо грубой неосторожности, в предусмотренных законом случаях).
Таким образом, правовых оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу с ЗАО «Гута-Страхование» суммы страхового возмещения в размере 239997 рублей 48 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию сумма в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 5599 рублей 97 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Устина Владислава Владимировича к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Устина Владислава Владимировича сумму страхового возмещения в размере 239997 рублей 48 копеек (двести тридцать девять тысяч девятьсот девяносто семь рублей 48 копеек).
Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Устина Владислава Владимировича в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5599 рублей 97 копеек (пять тысяч пятьсот девяносто девять рублей 97 копеек).
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья-подпись
Копия верна.
Судья А.М. Изосимов