РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары
в составе председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,
при секретаре Захаровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» к Перфилову Анатолию Юрьевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» обратилось в суд с иском к Перфилову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 сентября 2007 года. С учетом представленных уточнений ЗАО АКБ «Газбанк» просит взыскать проценты по указанному кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №28 Самарской области Мокроусовой Н.Н. по делу № от 22.10.2009 года в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 24 сентября 2007 года с Перфилова Анатолия Юрьевича в размере 181809 (Сто восемьдесят одна тысяча восемьсот девять) руб. 77 коп., а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2209 (Две тысячи двести девять) руб. 50 коп.
В уточнении к исковому заявлению ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» указывает, что судебный приказ мирового судьи судебного участка №28 Самарской области Мокроусовой Н.Н. по делу № от 22.10.2009 года не исполнен.
По состоянию на 08.02.2011 г. сумма задолженности ответчика составляет 39036 руб. 71 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом, начисленных за период с 22.10.2009 г. по 08.02.2011 г. - 24271 руб. 53 коп., плата за размещение денежных средств, начисленная за период с 22.10.2009 г. по 08.02.2011 г. - 14765 руб. 18 коп.
В судебном заседании представитель ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» поддержала изложенные в уточненном исковом заявлении требования. Пояснила, что ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» основывает свои требования к ответчику на действующем кредитном договоре № от 24 сентября 2007 года, а также, что с 22.10.2009 года ответчиком была произведена частичная оплата по кредиту только после предъявления в Ленинский районный суд г. Самары искового заявления, то есть после 17.12.2010 года.
Представитель ответчика уточненные исковые требования ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» не признал, просил отказать в их удовлетворении.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 24.09.2007 г. между ЗАО АКБ «Газбанк» и Перфиловым А.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк Перфилову А.Ю. кредит в сумме 461745 рублей под 12 % годовых, сроком до 24.09.2011 г.
Согласно п. 1.4 кредитного договора № от 24 сентября 2007 года заемщик уплачивает кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в предусмотренном кредитном договоре размере. Согласно п. 1.5. кредитного договора заемщик уплачивает кредитору плату за размещение денежных средств, которая представляет собой часть процентов за пользование кредитными средствами, уплачивается ежемесячно.
В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка №28 Самарской области Мокроусовой Н.Н. по делу № от 22.10.2009 года, вступившим в законную силу, с Перфилова А.Ю. в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 24 сентября 2007 года в размере 181809 (Сто восемьдесят одна тысяча восемьсот девять) руб. 77 коп., в том числе 156391 (Сто пятьдесят шесть тысяч триста девяносто один) руб. 37 коп. – сумма задолженности по основному долгу
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2009 г., Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010г. N 46-В10-20).
Довод представителя ответчика об искусственности создания долга Перфилова А.Ю. перед ЗАО АКБ «ГАЗБАНК», а также о неправильном расчете суммы основного долга, суд считает необоснованным по следующим основаниям.
Из судебного приказа мирового судьи судебного участка №28 Самарской области Мокроусовой Н.Н. по делу № от 22.10.2009 года, вступившего в законную силу, следует, что в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 24 сентября 2007 года в размере 181809 (Сто восемьдесят одна тысяча восемьсот девять) руб. 77 коп., в том числе 156391 (Сто пятьдесят шесть тысяч триста девяносто один) руб. 37 коп. – сумма задолженности по основному долгу.
В силу части второй статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, сумма основного долга установлена вступившим в силу судебным актом, который ответчик не обжаловал. Ответчик не отрицает и данное обстоятельство подтверждается приходно-кассовыми ордерами, что первое погашение задолженности после 22.10.2009 года было в декабре 2010 года, что учтено в расчете банка. Следовательно, расчет, представленный истцом, исходя из суммы основного долга, является правильным.
Согласно ст. 29 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, порядок определения процентов за пользование кредитом устанавливается самостоятельно и добровольно Банком и клиентом.
Согласно п. 3.9. «Положения о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками», утв. ЦБ РФ 26.06.1998г. № 39-П, начисление процентов на размещенные денежные средства может осуществляться одним из четырех способов: по формулам простых процентов, сложных процентов, с использованием фиксированной либо плавающей процентной ставки в соответствии с условиями договора.
Ни Федеральным законом, ни иными нормативными правовыми актами не предусмотрен какой-либо запрет на установление в кредитном договоре процентной ставки за пользование кредитными средствами путем взимания единовременной суммы, а также ежемесячных фиксированных платежей.
В соответствии с п. 5.1. Положения № 39-П, проценты по размещенным денежным средствам поступают в пользу банка - кредитора в размере и в порядке, предусмотренных соответствующим договором на предоставление (размещение) денежных средств (кредитным договором, договором займа, договором межбанковского кредита / депозита).
Методическими рекомендациями Центрального Банка РФ от 14.10.1998г. № 285-Т, определено, что размер, вид процентных ставок, порядок определения суммы, причитающихся к получению процентов следует устанавливать в договорах в зависимости от сроков размещения денежных средств, видов кредитов (займов), суммы размещаемых средств и условий их возврата, рисков, связанных с проведением банком операций по размещению денежных средств, величины действующих в регионах банковских процентных ставок и других факторов и с учетом требований ГК РФ. По размещенным денежным средствам банки вправе устанавливать индивидуальные процентные ставки исходя из сроков размещения, суммы размещаемых средств и рисков, связанных с предоставлением средств конкретному клиенту - заемщику.
Таким образом, установленная кредитным договором плата за размещение денежных средств представляет собой часть процентов за пользование кредитом, размер и порядок уплаты которых определен соглашением Банка с клиентом.
На основании вышеизложенного, истец вправе требовать с ответчика уплаты суммы задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, платы за размещение денежных средств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу сумму понесенных судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 94, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, ст. ст. 811, 819 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» с Перфилова Анатолия Юрьевича задолженность по кредитному договору № от 24 сентября 2007 года в размере 39036 (Тридцать девять тысяч тридцать шесть) руб. 71 коп., в том числе: 24271 (Двадцать четыре тысячи двести семьдесят один) руб. 53 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 22.10.2009 г. по 08.02.2011 г.; 14765 (Четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят пять) руб. 18 коп. - плата за размещение денежных средств, начисленная за период с 22.10.2009 г. по 08.02.2011 г.
Взыскать в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» с Перфилова Анатолия Юрьевича сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1971 (Одна тысяча семьдесят один) руб. 10 коп.
Судья: подпись Л.Н. Морозова
Копия верна.
Судья:
Секретарь: