РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Самара. 14.03.2011 года.
Ленинский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего: судьи Корепина В.А.,
при секретаре Ситовой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Коценко Б.В. об установлении юридического факта – признании бесхозяйным движимого имущества – автомобиля <данные изъяты>» и признании права собственности на него в силу приобретательской давности,
УСТАНОВИЛ:
Коценко Б.В. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта – признании бесхозяйным движимого имущества – автомобиля <данные изъяты>» и признании права собственности на него в силу приобретательской давности, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ фактически владеет автомобилем <данные изъяты>» добросовестно, открыто и непрерывно, но не имеет на него зарегистрированного права собственности.
Прежний владелец автомобиля Д. - ДД.ММ.ГГГГ оформил доверенность, действительную до ДД.ММ.ГГГГ, с правом передоверия и продажи на В., который затем ДД.ММ.ГГГГ передоверил данный автомобиль Р..
До окончания срока действия доверенности Р. хотел продать данный автомобиль ему, но для продажи не успел снять его с учета. Д. продлевать доверенность на Р. не стал и просил его больше не беспокоить, пояснил, что не сможет этого сделать, поскольку своим автомобиль уже не считал, т.к. давно получил за машину <данные изъяты>» деньги, отдавая ее В.
Опасаясь, что в связи с фактическим отсутствием у автомобиля хозяина он будет разграблен и уничтожен, Р. ДД.ММ.ГГГГ предложил ему взять на себя все заботы и расходы по сохранности автомобиля <данные изъяты>» с дальнейшей регистрацией, поскольку в связи с окончанием срока действия доверенности не имел на нее юридических прав, а Д. от права собственности на автомобиль фактически отказался и уже в нем не был заинтересован.
ДД.ММ.ГГГГ Д. умер. Наследники за данным движимым имуществом не обращались. Супруга и единственный сын Д. умерли раньше его самого, а других наследников нет.
Фактически автомобиль остался бесхозяйным.
Таким образом с августа 2004 года он более пяти лет, не являясь собственником автомобиля, добросовестно, открыто и непрерывно владел им как своим собственным движимым имуществом, следил за его сохранностью. Просил признать бесхозяйным движимое имущество – автомобиля <данные изъяты>», 1956 года выпуска, двигатель б\н от <данные изъяты>, шасси №, кузов №, цвет бежевый и признать за ним право собственности на указанный автомобиль, в силу приобретательской давности.
В судебном заседании заявитель исковые требования поддержал в полном объеме, просил признать бесхозяйным движимое имущество – автомобиля <данные изъяты>», 1956 года выпуска, двигатель б\н от <данные изъяты>, шасси №, кузов №, цвет бежевый и признать за ним право собственности на указанный автомобиль, в силу приобретательской давности.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Т., показала, что у ее сына - Р., был автомобиль <данные изъяты>», бежевого цвета. Срок действия данной ему доверенности на автомобиль, истек ДД.ММ.ГГГГ, переоформлена она не была. Сын в настоящее время проживает в <адрес>. Хозяином автомобиля является Д., автомобиль ее сын приобрел у В., который в свою очередь приобрел у Д..
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании Коценко Б.В. имеет автомобиль <данные изъяты>», 1956 года выпуска, двигатель б\н от <данные изъяты>, шасси №, кузов №, цвет бежевый, данный автомобиль у него с 2004 года, в течение длительного времени добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным движимым имуществом, обслуживает и ремонтирует его, других лиц, оспаривающих его права собственника, не установлено.
Исходя из ответа ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, информация о регистрации транспортного средства <данные изъяты>», 1956 года выпуска, двигатель: б\н, шасси №, кузов №, отсутствует.
В соответствии с положениями статьи 225 Гражданского Кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В силу части 1 статьи 234 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.
Учитывая, что Р. добровольно передал истцу автомобиль в 2004 году, автомобиль в органах ГИБДД не зарегистрирован, а Коценко Б.В. открыто и длительное время пользуется автомобилем, имеет все необходимые регистрационные документы, суд считает, что заявленные требования основаны на законе, нали свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Коценко Бориса Васильевича, удовлетворить.
Признать бесхозяйным движимое имущество - автомобиль <данные изъяты>», 1956 года выпуска, двигатель б\н от <данные изъяты>, шасси №, кузов №, бежевого цвета.
Признать за Коценко Борисом Васильевичем право собственности на автомобиль <данные изъяты>», 1956 года выпуска, двигатель б\н от <данные изъяты>, шасси №, кузов №, бежевого цвета.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: (подпись) В.А. Корепин.
Копия верна:
Судья: