ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Дурновой Н.Г.
при секретаре судебного заседания Калядиной КА.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожуховой Екатерины Павловны к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «АльфаСтрахование» сроком на 12 месяцев был заключен Договор добровольного страхования средств наземного транспорта, полис №, предметом которого являлся автомобиль Chevrolet Lacetti, №, 2010 года выпуска, принадлежащий Истцу на праве личной собственности. В соответствии с вышеуказанным договором Ответчик принял на себя ответственность по страховым рискам «Угон», «Ущерб/Хищение», ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай с участием автомобиля Истца, а именно автомобилю были причинены следующие механические повреждения: деформация левого переднего крыла, капот, передний бампер, решетка радиатора, правое переднее крыло, передние блок фары, скрытые повреждения. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Ответчику с заявлением о произошедшем страховом событии и выплате страхового возмещения, где им были предоставлены все документы, необходимые, а также предоставлен автомобиль для осмотра. В связи с полученными механическими повреждениями автомобиля, Истец был вынужден воспользоваться услугами эвакуатора ООО «ТЕМП-АВТО» для дальнейшей транспортировки своего автомобиля с места ДТП, за что оплатил сумму в размере 3000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 11.3 Правил страхования ОАО «АльфаСтрахование» страховщик обязан после признания страховщиком события страховым случаем, в течение 15 календарных дней произвести выплату страхового возмещения. Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения Истцу наступило ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на счет Истца от Ответчика потупило страховое возмещение в размере 123416 рублей. Однако, Истец полагает, что данной суммы не достаточно, для того, чтобы привести автомобиль в то состояние, в котором он находился, до наступления страхового случая. С целью определения стоимости восстановительного ремонта а/м Chevrolet Lacetti Истец самостоятельно обратился в независимую оценочную организацию ООО «Группа Определения Стоимости». Объем, виды и способы ремонтных работ, экспертом определялись на основании актов осмотра, выполненных ООО «Аудит Консалтинг Оценка». Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта а/м Chevrolet Lacetti, № без учета взноса составила: 191363 рубля. За составление экспертизы Истцом была оплачена сумма в размере 3000 рублей, что подтверждается договором на оказание экспертных услуг, актом выполненных работ и чеком об оплате.Ответчик обязан произвести выплату страхового возмещения в полном объеме, а именно доплатить страховое возмещение в размере: 67947 рублей. Для защиты своих нарушенных прав Истец был вынужден обратиться в суд, в связи с чем им понесены дополнительные расходы: расходы по оплате услуг представителя в размере: 8000 руб., что подтверждается договором на оказание правовых услуг и квитанцией об оплате, оплата услуг нотариуса в размере 760 рублей.
В связи, с чем, истец просит суд взыскать ответчика Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование», в свою пользу сумму страхового возмещения страховое возмещение в размере - 67947 рублей; оплату услуг по составлению экспертизы в размере - 3000 рублей; оплата услуг эвакуатора в размере - 3000 рублей; оплату услуг нотариуса в размере – 760 рублей; оплату услуг представителя в размере - 8000 рублей оплату государственной пошлины в размере - 2 418,41 рублей
В судебном заседании представитель истца Рахманина О.В.., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, расписка имеется, не сообщил суду уважительную причину неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу Кожуховой принадлежит транспортное средство Chevrolet Lacetti, №, 2010 года выпуска
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен Договор страхования № в отношении данного транспортного средства
Как усматривается из вышеуказанного Договора страхования, страховая сумма по договору составляет 496400 рублей. Срок страхования по Договору страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Выгодоприобретателем по Договору страхования является Кожухова Е.П. Страховая премия оплачена в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ в 11.40 часов в <адрес> на 7 км а\д «Волжский» произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства истца, что подтверждается выданной Справкой о дорожно-транспортном происшествии ф. 748 от ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что в страховую компанию истцом были предоставлены все необходимые документы согласно Правилам страхования необходимые для выплаты страхового возмещения.
Ответчик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 123416 рублей. ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Возникшие взаимоотношения сторон регулируются ГК РФ и Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) причиненные вследствие этого событии убытки в застрахованном имуществе, либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (Страховой суммы).
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.
Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Как видно из представленного Договора страхования Кожухова Е.П. застраховала транспортное средство Chevrolet Lacetti, № у ответчика, страховая сумма составляет 496400 рублей, сумма заявленного ущерба не превышает установленную по Договору страхования страховую сумму
В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования, вступает в силу, в момент уплаты страховой премии или первого взноса. Страховая премия в размере 29660 рублей была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 3. Закона Об организации страхового дела в Российской Федерации Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Согласно ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно Договора страхования № страховым риском является риск «Ущерб».
Согласно п. 3 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата – денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
Для признания ущерба страховым случаем правовое значение имеет факт повреждения или уничтожения имущества и факт страхования от ущерба. При этом риск наступления страхового случая ущерб не зависит от добросовестности и заботливости по осуществлению сохранности данного имущества за исключения умысла в наступлении страхового случая, а так же грубой неосторожности предусмотренной законом и доказанной страховщиком. Достоверных доказательств, свидетельствующих об умысле страхователя в наступлении страхового случая или допущенной им грубой неосторожности ответчиком не представлены.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что страховой случай у истца наступил, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии ф. 748 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сотрудником ИДПС полка.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
Согласно п. 7.1.1. Методического руководства для судебных экспертов «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки» Москва, 2007г., зарегистрированного Министерством Юстиции РФ, Целью расчета цены восстановительного ремонта АМТС является определение наиболее вероятной суммы затрат, достаточной для восстановления доаварийных свойств АМТС.
Согласно 7.1.3. Методического руководства Стоимость восстановительного ремонта АМТС в общем случае определяется как сумма стоимостей: работ по снятию/установке, разборке/сборке, замене агрегатов, узлов, деталей; ремонтных работ (работ по восстановлению); сопутствующих работ (уборочно-моечные, смазочно-заправочные и т.п.); работ по окраске; работ по контролю, диагностике и регулировке; работ по антикоррозионной и противошумной обработке; стоимости подлежащих замене (замененных) деталей, узлов, агрегатов; стоимости использованных в процессе восстановления основныхи вспомогательных материалов.
Согласно п. 7.3.1. Методического руководства Объем, виды и способы ремонтных работ определяются экспертом, в зависимости от характера и степени повреждения и состояния (коррозионного разрушения) отдельных деталей, с учетом необходимости проведения работ по разборке/сборке, подгонке, регулировке, окраске, антикоррозионной и противошумной обработке и т.д., в соответствии с технологией, установленной предприятием-изготовителем АМТС, а в случае отсутствия сведений о технологии ремонта предприятия-изготовителя – путем экспертной оценки по имеющимся аналогам и данным официальных представительств предприятий-изготовителей.
Согласно п. 7.4.1. Методического руководства Стоимость новых деталей, узлов, агрегатов и материалов определяется исходя из цен на оригинальные запасные части и материалы в официальных представительствах предприятий-изготовителей.
Транспортное средство Chevrolet Lacetti, №, 2010 года выпуска, принадлежащее истице на момент дорожно-транспортного происшествия, находилось на гарантии, что подтверждалось предоставленной истцом сервисной книжкой.
Суд приходит к выводу, что экспертное заключение №, составленное в ООО «ГОСТ », выполнено в соответствии с ФЗ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной дейтельности в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, Методическим руководством для судебных экспертов «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки» Москва, 2007г. с применением программного продукта и базы данных Аудатэкс и основан на реальной стоимости запасных частей и работ, в связи с чем, является относимым и допустимым и может быть принят судом во внимание.
Как видно указанное заключение было составлено на основании актов осмотра ООО «Аудит Консалтинг Оценка», куда истец был направлен ответчиком для осмотра транспортного средства.
Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта а/м Chevrolet Lacetti, № без учета взноса составила: 191363 рубля.
Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду материалов выплатного дела, калькуляции на основании которых было выплачено страховое возмещение истице в размере 123416 руб., хотя указанные доказательства истребовались судом у ответчика, уклонился от доказывания и предоставления доказательств.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 67947 рублей.
В соответствии с п. 11.5 Правил страхования возмещению также подлежат расходы по эвакуации т\с 3000 рублей, подтвержденные квитанцией об оплате услуг эвакуатора и актом «полненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ
Истцом понесены расходы за составление заключения о стоимости восстановительного ремонта в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию 3000 рублей. которые подтверждены договором и квитанцией.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2418,41 рублей. и по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 760 рублей, доверенность подлинник находится в материалах дела.
В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы в сумме 8000 рублей истцом подтверждены квитанцией.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кожуховой Екатерины Павловны удовлетворить
Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Кожуховой Екатерины Павловны сумму страхового возмещения в размере 67947 рублей, расходы по составлению оценки 3000 рублей, за услуги эвакуатора 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 2418,41 рублей, за оформление доверенности 760 руб., а всего взыскать – 85125 рублей 41 коп.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Г. Дурнова