РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04.02.2011 г. Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего Дурновой Н.Г. при секретаре Калядиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО КБ «Стройкредит» к Маркову Алексею Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «Стройкредит» обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №/ПОТР в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и Марковым А.В. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №/ПОТР от ДД.ММ.ГГГГ, соглано которому срок действия кредитного договора был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик, в соответствии с п. 4 дополнительного соглашения № к кредитному договору №/ПОТР от ДД.ММ.ГГГГ обязан ежемесячно осуществлять погашение кредита ( сумму основного долга и процентов) в соответствии с графиком, указанным в Приложении № к кредитному договору.
Банк выполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. Заемщик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, с января 2009 г. наступила просрочка платежа, в связи с чем, образовалась задолженность. Истцом заемщику было направлено требование, с предложением досрочно вернуть сумму кредита и процентов, однако ответа получено не было.
На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор №/ПОТР от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 86269,19 руб., а также госпошлину в сумме 2788,08 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Маркина Т.М. поддержала требования в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что действительно получил кредит в банке, пользовался денежными средствами, но с января 2009г. у него возникли материальные затруднения в связи с чем он перестал оплачивать платежи в срок и в дальнейшем вносить платежи. Также показал, что собирается трудоустроиться и погашать кредит, проси учесть материальное положение, снизить проценты.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №/ПОТР в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и Марковым А.В. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №/ПОТР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок действия кредитного договора был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик, в соответствии с п. 4 дополнительного соглашения № к кредитному договору №/ПОТР от ДД.ММ.ГГГГ обязан ежемесячно осуществлять погашение кредита ( сумму основного долга и процентов) в соответствии с графиком, указанным в Приложении № к кредитному договору.
Банком обязанности по договору были выполнены в полном объеме, что подтверждается кредитным договором, выпиской по счету, не оспаривалось ответчиком.
Судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленным расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору.
Доказательств своевременного внесения денежных средств в соответствии с графиком платежей, предусмотренным кредитным договором ответчиком в суд не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п.5.2. договора кредитор имеет право требовать с заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойки в том числе в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Таким образом, суд считает, что требования Банка о взыскании с ответчика согласно расчета на ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженности по текущей ссудной задолженности- 46070,70 руб., основному долгу – 30605,27 руб., неполученных процентов – 9352,99 руб., пени за просроченную задолженность по основному долгу и просроченным процентам 240,23 руб. подлежат удовлетворению. Расчет, представленный банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, суд признает верным расчет.
Кроме того, согласно п.п. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер суммы просроченных платежей, а также длительность срока непогашения задолженности, суд считает, что вышеизложенное является достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Доводы ответчика о снижении процентов по кредиту не основаны на законе, оснований для снижения заявленной банком неустойки 240 руб. 23 коп не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 2788,08 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО КБ «Стройкредит» к Маркова Алексея Викторовича - удовлетворить
Расторгнуть кредитный договор №/ПОТР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Стройкредит» и Марковым Алексеем Викторовичем.
Взыскать с Маркова Алексея Викторовича в пользу ОАО КБ «Стройкредит» сумму задолженности по кредитному договору 86269,19 руб. и возврат госпошлины в сумме 2788,08 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Самары.
Решение изготовлено 08.02.2011г.
Председательствующий: