ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: судьи Корепина В.А.,
при секретаре Вергизовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Порысевой Т.Н к ЗАО «МАКС» в лице Самарского филиала о взыскании страхового возмещения по договору страхования автотранспортных средств,
УСТАНОВИЛ:
Порысева Т.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения по договору страхования автотранспортных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ЗАО «МАКС» заключен договор страхования транспортного средства – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ей на праве собственности, сроком на один год. Свои обязательства она исполнила в полном объеме, оплатив страховую премию.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов на трассе Самара - Большая Черниговка произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием застрахованного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, представив необходимые документы.
Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила, без учета износа 371.933 рубля 88 копеек, а с учетом износа – 311.098 рублей 40 копеек, что превышает действительную стоимость транспортного средства. Стоимость годных остатков также определена отчетом специалистов и составила 117.000 рублей.
В связи с утерей паспорта транспортного средства, она ДД.ММ.ГГГГ уведомила о данном обстоятельстве страховую компанию и предоставила новое свидетельство о регистрации транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выплате страхового возмещения на основании п.п. 8.1., 9.2.4., ДД.ММ.ГГГГ, 9.3.9.4 Правил страхования, то есть в связи с не сообщением в течение 3-х суток об утере свидетельства о регистрации транспортного средства.
Считая данный отказ неправомерным и ссылаясь на положения статей 929, 422, 395, 961, 963, 964 Гражданского Кодекса Российской Федерации просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 257.220 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5.772 рубля 20 копеек.
В судебном заседании истица просила заявленные исковые требования удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика в суд не явился, представив письменные возражения, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из представленных письменных возражений следует, что Порысевой Т.Н. было отказано в выплате страхового возмещения в соответствии с условиями страхования, а именно Правилами. Так, истец предоставила не полный пакет документов, в частности отсутствовал паспорт транспортного средства, который был представлен лишь в феврале 2009 года. В документе было указано о выдаче свидетельства о регистрации транспортного средства в связи с утерей. Поскольку Правилами страхования предусмотрена обязанность Страхователя уведомить в течение 3-х суток страховую компанию об утере документов на автомашину, чего истцом выполнены не было, то имеются основания к отказу в выплате страхового возмещения.
В уточненных возражения представитель ответчика указывает, что истцом допущены ошибки в расчете страховой выплаты. Согласно условий страхования «полной гибелью» считается, если стоимость восстановительного ремонта превышает 70 % страховой суммы. Стоимость годных остатков определена специалистами ООО «<данные изъяты>» и составила 119.014 рублей. Износ транспортного средства составил 7,5 %. Следовательно, размер страхового возмещения составит 224.185 рублей 12 копеек (396.000 рублей – страховая сумма – 52.800 рублей – износ транспортного средства – 119.014 рублей 88 копеек).
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании Порысевой Т.Н. на праве собственности принадлежала автомашина <данные изъяты>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «МАКС» заключен договор страхования транспортного средства – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сроком на один год, со страховой суммой 396.000 рублей, по рискам «Ущерб и Хищение». Выгодоприобретатем является АКБ «<данные изъяты>». Свои обязательства Порысева Т.Н. исполнила в полном объеме, оплатив страховую премию, что подтверждается квитанциями об оплате.
Согласно информации, представленной из АКБ «<данные изъяты>», кредитная задолженность Порысевой Т.Н. по кредитному договору погашена в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов на трассе Самара - Большая Черниговка произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием застрахованного имущества, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинены значительные механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ Порысева Т.Н. обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, представив необходимые документы. Последний документ – ПТС был предоставлен в феврале 2009 года вместе с объяснениями, в связи с чем, производилась выдача дубликата свидетельства о регистрации транспортного средства.
В выплате страхового возмещения истцу было отказано в связи с тем, что Порысева Т.Н. не сообщила об утере документа регистрации транспортного средства и выдачи дубликата.
Данную позицию ответчика суд считает несостоятельной.
Согласно положениям статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пунктом 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно пункту 1 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
Таким образом, исходя из условий Договора страхования и, руководствуясь указанными нормами материального права, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая, в связи с чем, у страховой компании возникла обязанность произвести страховую выплату.
Факт утери и выдачи дубликата свидетельства регистрации транспортного средства не влияет признания случая страховым или на размер страхового возмещения. Кроме того, истцом был представлен паспорт транспортного средства.
Часть 1 статьи 963 Гражданского Кодекса Российской Федерации содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая.
В соответствии с данной нормой закона, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Представителем ответчика не было представлено суду доказательств в подтверждение хотя бы одного из оснований освобождения от выплаты страхового возмещение.
Согласно отчету специалиста ООО «Агентство оценки «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта, без учета износа составляет 371.933 рубля 88 копеек.
В соответствии с пунктом 10.21 Правил страхования при полной фактической или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает 70 % его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «полная гибель, а именно в размере страховой суммы, установленной договором по риску Ущерб за вычетом износа застрахованного транспортного средства, за вычетом ранее произведенных страховых выплат и стоимости годных остатков.
Договором страхования страховая сумма определена в размере 396.000 рублей. Износ транспортного средства составляет 7,5 %, поскольку п. 4.8. Правил страхования предусмотрено, что неполный месяц использования транспортного средства учитывается как полный, то есть в расчет следует брать 6 месяцев эксплуатации транспортного средства, исходя из 1,25 % за каждый месяц. Следовательно, износ транспортного средства составит 29.700 рублей.
Расчет представленный ответчиком арифметически выполнен не правильно, поскольку 7,5 % от суммы 396.000 рублей не может составлять 52.800 рублей.
В соответствии с заключением специалиста ООО «Агентство оценки «<данные изъяты>» стоимость годных остатков определена в размере 117.000 рублей.
Доводы представителя ответчика о стоимости годных остатков в размере 119.014 рублей 88 копеек, определенная специалистами ООО «<данные изъяты>» не может быть принят во внимание, поскольку автомобиль сотрудниками данной организации не осматривался, обоснование процентного соотношения стоимости неповрежденных элементов к поврежденным, в отчете не представлено.
Таким образом, расчет страхового возмещения составит 249.300 рублей (390.000 рублей - 29.700 рублей – 117.000 рублей).
Согласно требованиям части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 5.772 рубля 20 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Порысевой Татьяны Николаевны удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества «МАКС» в лице Самарского филиала в пользу Порысевой Татьяны Николаевны страховое возмещение в размере 249.300 (двести сорок девять тысяч триста) рублей, возврат государственной пошлины – 5.772 (пять тысяч семьсот семьдесят два) рубля 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.
Копия верна.
Судья: