Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07.02.2011г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Косенко Ю.В.
при секретаре Казаевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Стрельникова Григория Николаевича к ООО « Страховая компания « Цюрих» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ООО « Страховая компания « Цюрих», Салмину И.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие между автомобилем <данные изъяты> под управлением Салмина И.Е. и принадлежащим ему автомобилем. Виновным в данном ДТП был признан Салмин И.Е., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО СК « Цюрих». В результате данного ДТП его автомашина получила механические повреждения. После обращения в ООО СК « Цюрих», указанным обществом была произведена выплата страхового возмещения в размере 40944 руб. 58 коп. Вместе с тем, с указанной выплатой он не согласился, в связи с чем, обратился в независимое экспертное учреждение для определения стоимости восстановительного ремонта его автомобиля. Указанная стоимость с учетом износа составила 153856 руб. С учетом выплаченной страховой компанией суммой страхового возмещения не возмещенной осталась часть ущерба в размере 112911 руб. 42 коп. Кроме того, он понес дополнительные расходы в виде оплаты услуг независимой экспертизы в размере 5000 руб. Поскольку ООО СК« Цюрих» в рамках договора обязательного страхования не имеет возможности выплатить страховое возмещение в размере 120000 руб., считает, что с указанной компании в его пользу подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 79055 руб. 42 коп., оставшаяся часть в размере 33856 руб. подлежит взысканию с виновного лица - Салмина И.Е.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ООО СК « Цюрих» в его пользу ущерб в размере 79055 руб. 42 коп., расходы по оплате стоимости независимой экспертизы в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3817 руб. 65 коп., взыскать с Салмина И.Е. в его пользу ущерб в размере 33856 руб.; взыскать солидарно с ответчиков в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., расходы по оплате стоимости нотариальной доверенности на имя представителя в размере 600 руб., почтовые расходы по отправке телеграмм в размере 294 руб. 48 коп. и письма - 76 руб. 70 коп.
В последующем истец уточнил требования, предъявил требования к ООО СК «Цюрих», просил взыскать с указанного общества в его пользу оставшуюся сумму страхового возмещения в размере 53 367 руб. 51 коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 817 руб. 65 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по оплате доверенности - 540 руб., почтовые расходы - 100 руб., расходы, связанные с оплатой независимой экспертизы в размере 5000 руб.
В судебном заседании представитель истца Сорокина Н.В., действующая на основании доверенности, поддержала уточненные требования, при этом пояснила, что в указанном ДТП было повреждено также имущество, принадлежащее ООО « Дом», соответственно, лимит ответственности ООО СК « Цюрих» составляет не более 160000 руб. В связи с этим, считает, что ООО СК « Цюрих» необходимо выплатить истцу оставшуюся часть ущерба в пределах указанного лимита ответственности в размере 53 367 руб. 51 коп.
Представитель ответчика ООО СК « Цюрих» в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. В отзыве ООО СК « Цюрих» просит отказать в удовлетворении требований истца, указывает на то, что Стрельникову Г.Н. была произведена выплата страхового возмещения в размере 40944 руб. 58 коп. Кроме того, поскольку при столкновении указанных выше машин была повреждена ведущая опора системы ограничения въезда на автостоянку, принадлежащая ООО « Дон» указанному обществу была произведена страховая выплата в размере 65687 руб. 91 коп. Поскольку общая сумма выплаты составляет 106 632 руб. 49 коп., считает, что с учетом лимита ответственности 160000 руб. по данному полису осталось страховое возмещение в размере 53 367 руб. 51 коп. Кроме того, просит снизить судебные расходы в соответствии с требованиями разумности и справедливости.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) выплатить страховое возмещение лишь при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
Согласно ст. 10 Постановления Правительства от 7.05.2003г. № 263 « Об утверждении правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан выплатить не более 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> между автомашиной <данные изъяты> под управлением Салмина И.Е. и принадлежащей истцу автомашиной <данные изъяты> произошло ДТП. Виновным в данном ДТП был признан Салмин И.Е., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО СК « Цюрих». Кроме того, при столкновении была повреждена ведущая опора системы ограничения въезда на автостоянку, принадлежащая ООО « Дом», расположенного по адресу: гор. <адрес>.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, в которой имеется указание на то, что Салминым И.Е. было допущено нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения (л.д. 17), постановлением о привлечении Салмина И.Е. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12. 13 КоАП РФ ( л.д. 18).
После обращения истца в ООО СК « Цюрих» указанным обществом на расчетный счет истца, открытый в Кировском отделении СБ РФ, были перечислены денежные средства в размере 40 944 руб. 58 коп., что подтверждается платежным поручением, в которой обозначена указанная выше сумма страхового возмещения (л.д. 12). Также ООО СК « Цюрих» была произведена выплата страхового возмещения ООО « Дом» в размере 65687 руб.91 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма выплаты в возмещение ущерба по данному страховому событию составила 106632 руб. 49 коп. ( 40944, 58 + 65687, 91 = 106632, 49).
Судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства с учетом износа составляет 153 856 руб. Ответчиком было выплачено истицу страховое возмещение в размере 40 944 руб. 58 коп. Недоплаченная сумма стоимости восстановительного ремонта составляет 112911 руб. 42 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются приведенной выше копией платежного поручения, заключением об оценке №, выполненным <данные изъяты>
Поскольку истцу страховое возмещение было выплачено не в полном объеме, и учитывая, что лимит ответственности в рамках договора обязательного страхования в данном случае не может превышать более 160000 руб., ответчиком по данному страховому событию в счет возмещения ущерба было выплачено 106632 руб. 49 коп., суд считает, что ООО СК «Цюрих» надлежит выплатить истцу в счет возмещения ущерба 53367 руб. 51 коп. ( 160000 - 106 632, 49 = 53 367, 51).
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчиком в отзыве не оспаривается факт наличия невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 53 367 руб. 51 коп., суд считает, что требования истца о взыскании с ООО СК « Цюрих» указанной суммы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом были понесены судебные расходы, с учетом соразмерности размера удовлетворенных судом требований истца, суд считает, что с ООО СК «Цюрих» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1801 руб. 03 коп., расходы по оплате стоимости доверенности в размере 540 руб., почтовые расходы в размере 100 руб., расходы по оплате оценки в размере 5000 руб., в связи с чем, требования Стрельникова Г.Н. в данной части подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие оплату им услуг представителя, а также принимая во внимание, требования разумности, сложность дела, суд считает, что требования истицы о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой услуг представителя подлежат снижению до 6000 руб., в связи с чем, требования Стрельникова Г.Н. в данной части также подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Стрельникова Григория Николаевича удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СК« Цюрих» в пользу Стрельникова Григория Николаевича невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 53367 (пятьдесят три тысячи триста шестьдесят семь) руб. 51 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 (шесть тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1801 (одна тысяча восемьсот один) руб. 03 коп., расходы по оплате стоимости доверенности в размере 540 (пятьсот сорок) руб., почтовые расходы в размере 100 (сто) руб., расходы по оплате оценки в размере 5000 (пять тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд гор. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения.
Решение в окончательной форме изготовлено 08.02.2011г.
Судья Ю.В. Косенко