ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2011 года г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Игожевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-415/11 по исковому заявлению ООО «Компаньон» к Петрухно Денису Сергеевичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Компаньон» обратилось в суд с иском к Петрухно Д.С. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компаньон» и Петрухно Д.С. был заключен договор займа №, в соответствии с которым общество предоставило ответчику займ в сумме 7000 рублей под 2% за каждый день пользования денежными средствами на срок 15 дней. Срок погашения займа – ДД.ММ.ГГГГ
Истец указывает на то, что Петрухно Д.С. свои обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом, ему было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответ получен не был, долг остался не погашенным.
Ссылаясь на то, что обязательства заемщиком не исполнены, до настоящего времени сумма займа не возвращена, долг не погашен, от уплаты долга в добровольном порядке ответчик уклоняется, ООО «Компаньон» просило суд взыскать с Петрухно Д.С. сумму займа в размере 7 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 50960 рублей, штраф за просрочку исполнения обязательств в сумме 500 рублей и государственную пошлину в размере 1953,80 рублей.
В судебном заседании представитель истца Плешакова Н.В., действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует что, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компаньон» и Петрухно Д.С. был заключен договор займа №, по условиям которого общество передало Петрухно Д.С. денежную сумму в размере 7000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (732% годовых) на потребительские цели, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты (л.д.5).
В соответствии с п. 3.1. договора займа заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.
Согласно п. 4.1. договора займа уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения зама. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.
Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1. настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.
На основании ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, а также, если иное не предусмотрено законом или договором, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.
Материалами дела подтверждается, что ответчик, получив заем, свои обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом. Заемщику было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответ получен не был, долг остался не погашенным.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в размере 7000 рублей, а также начисленных процентов не исполнил.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от исполнения своих обязанностей по договору, в результате чего образовалась задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2100 рублей, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48860 рублей.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных ООО «Компаньон» требований о взыскании суммы основного долга в размере 7000 рублей, и процентов за пользование денежными средствами в сумме 50960 рублей, поскольку Петрухно Д.С. обязательства по возврату долга не были исполнены. Доказательств исполнения обязательств ответчиком предоставлены не были.
Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что при просрочки уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 рублей.
Таким образом, учитывая, что Петрухно Д.С. просрочил уплату процентов более чем на 30 дней, требования истца о взыскании с ответчика суммы штрафа в сумме 500 рублей также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1953 рублей 80 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Компаньон» к Петрухно Денису Сергеевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Петрухно Дениса Сергеевича в пользу ООО «Компаньон» сумму долга в размере 7000 рублей, проценты по договору займа в сумме 50960 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов в сумме 500 рублей и государственную пошлину в размере 1953 рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 14.01.2011 г.
Судья (подпись) Е.А.Борисова
Копия верна.
Судья