О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 марта 2011г. г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Игожевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-715/11 по заявлению Яндимировой Оксаны Владимировны об оспаривании решения органа местного самоуправления,
У С Т А Н О В И Л :
Яндимирова О.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Яндимировой О.В. и Департаментом управления имуществом г.о. Самара был заключен договор социального найма жилого помещения № на основании приказа руководителя Департамента управления имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «О заключении договора социального найма жилого помещения». Однако, данный приказ был отменен приказом руководителя Департамента управления имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отмене приказа Департамента управления имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «О заключении договора социального найма жилого помещения» в связи с выявлением в представленных документах сведений, несоответствующих действительности. Для заключения договора социального найма жилого помещения Яндимировой О.В. в Департамент был представлен договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого она пользуется указанным жильем, расположенным по адресу: <адрес> Департамент сообщил, что заявитель занимает койко-место в данной комнате, остальной частью комнаты пользуется Колбасов А.В.
Яндимирова О.В., ссылаясь на указанные обстоятельства, и на то, что договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, представленный Колбасовым А.В., прекращен в силу закона, Колбасов А.В. в трудовых отношениях с новым собственником жилого помещения не состоит, просила суд признать незаконным приказ Департамента управления имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отмене приказа Департамента управления имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «О заключении договора социального найма жилого помещения» и обязать отменить его.
В судебном заседании заявитель и ее представитель Кулакова Н.В. по доверенности, требования полностью поддержали.
Заинтересованные лица - Департамент управления имуществом г.о. Самара и Колбасов А.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Из материалов дела следует, что приказом Департамента управления имуществом г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ общежитие, расположенное по адресу: <адрес> (3 подъезд), а именно жилые помещения, в том числе <адрес> (комната площадью 13,1 кв.м.), было включено в реестр муниципального имущества.
ДД.ММ.ГГГГ между Яндимировой О.В. и Департаментом управления имуществом г.о. Самара был заключен договор социального найма жилого помещения № на основании приказа руководителя Департамента управления имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «О заключении договора социального найма жилого помещения», в отношении кв. №
ДД.ММ.ГГГГ данный приказ был отменен приказом руководителя Департамента управления имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отмене приказа Департамента управления имуществом г.о. Самара № «О заключении договора социального найма жилого помещения» в связи с выявлением в представленных документах сведений, несоответствующих действительности.
Для заключения договора социального найма жилого помещения Яндимировой О.В. в Департамент был представлен договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ОАО «Волжская территориальная генерирующая компании», на основании которого она пользуется указанным жильем, расположенным по адресу: <адрес>
В материалах дела имеется также договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный заявителем с ТЭЦ филиала ОАО «Самараэнерго» в отношении указанного жилого помещения.
Из писем Департамента следует, что заявитель занимает койко-место в данной комнате, остальной частью комнаты пользуется Колбасов А.В. Жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду.
Согласно договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ТЭЦ филиала ОАО «Самараэнерго» и Колбасовым А.В., наниматель Колбасов А.В. пользуется жилым помещением площадью 6 кв.м. в <адрес>. На его имя также был открыт лицевой счет.
Таким образом, судом установлено, что помимо Яндимировой О.В. в спорном жилом помещении зарегистрирован и Колбасов А.В. Яндимировой О.В. было подано в Октябрьский районный суд г. Самары исковое заявление к Колбасову А.В. о признании прекращенным договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Колбасовым А.В. и ТЭЦ филиала ОАО «Самараэнерго», признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 7 ФЗ от 29.12.2004г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", суд усматривает по настоящему делу спор о праве на жилое помещение, расположенное в Октябрьском районе г. Самары, который должен разрешаться по правилам искового производства.
В соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
Оставление заявления без движения в таком случае возможно только тогда, когда при предъявлении иска данное дело останется подсудным тому же суду; если подсудность изменяется, судья отказывает в принятии заявления.
Если заявитель не выполнит требований судьи об оформлении искового заявления, то судья на основании статьи 136 ГПК РФ возвращает ему заявление со всеми приложенными к нему документами.
Судом разъяснено заявителю о необходимости обращения в суд в порядке искового производства.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что заявление Яндимировой О.В. было принято к производству суда, суд полагает необходимым оставить настоящее заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д ЕЛ И Л:
Заявление Яндимировой Оксаны Владимировны об оспаривании решения органа местного самоуправления, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что Яндимирова О.В. не лишена права обратиться с указанными требованиями в порядке искового производства по месту нахождения недвижимого имущества.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в 10-дневный срок.
Судья Е.А. Борисова