Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 марта 2011г. г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Игожевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-406/11 по заявлению Дмитриевой Раисы Федоровны об оспаривании решения органа местного самоуправления,
УСТАНОВИЛ:
Дмитриева Р.Ф. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления, указав, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Распоряжением Первого заместителя Главы городского округа Самара №-р от ДД.ММ.ГГГГ указанный дом был признан аварийным и подлежащим сносу. В п. 4 указанного распоряжения предусмотрено рекомендовать Департаменту управления имуществом городского округа Самара предоставить до конца 2008г. гражданам, занимающим жилые помещения по договорам социального найма другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
Согласно распоряжению администрации Ленинского района г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель и её семья, состоящая из трех человек, была поставлена на учет для получения жилой площади.
Жилое помещение заявителю до настоящего времени не предоставлено, дом не снесен.
Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Департамент управления имуществом городского округа Самара известил заявителя о то, что в соответствии с распоряжением первого заместителя Главы городского округа Самара № от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель снята с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в связи с утратой оснований, которые до введения ЖК РФ давали право на получение жилого помещения по договору социального найма.
Ссылаясь на то, что семья заявителя не утратила оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, закон обратной силы не имеет, заявитель просила суд признать распоряжение Первого заместителя Главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № в части снятия заявителя и её семьи заявителя с учета в качестве нуждающихся в жилых помещения незаконным и обязать Первого заместителя Главы городского округа Самара отменить распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № в части снятия заявителя и её семьи заявителя с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях и восстановить в прежней очереди.
В судебном заседании Дмитриева Р.Ф. и её представитель Иванова Н.Н., действующая по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, поддержали требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель Департамента управления имуществом городского округа Самары Шалыгина Е.К., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения требований заявителя.
Представитель Администрации городского округа Самары Калакина Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, также возражала против удовлетворения требований заявителя.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что заявитель зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой из паспортной службы (л.д. 19).
Кроме заявителя в указанной квартире зарегистрированы Дмитриев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Дмитриева С.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Мухин В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ
Распоряжением администрации Ленинского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ № Дмитриева Р.Ф. была включена на учет для получения жилой площади, проживающая с семьей 4 человека в отдельной квартире с частичными удобствами на площади 16,2 кв.м., по <адрес>, на учет включить троих (л.д. 65).
Распоряжением первого заместителя Главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № Дмитриева Р.Ф. была снята с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального Закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 29.12.204г. № 189-ФЗ в связи с утратой оснований, которые до введение в действие Жилищного кодекса РФ давали право на получение жилого помещения по договору социального найма (л.д. 6).
Распоряжением первого заместителя Главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом по адресу: <адрес>, литера А, Б, В признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 10).
Согласно техническому паспорту квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 24,0 кв.м., жилую площадь 16,8 кв.м (л.д. 11).
Суду также предоставлена выписка из Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, согласно которой Мухин В.Г. является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> собственником 1/5 доли жилого помещения, расположенного по адрес: <адрес> (л.д. 21).
Согласно лицевому счету на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, квартира имеет общую площадь 30,4 кв.м., и жилую площадь 18,9 кв.м. (л.д. 22).
Из выписки Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дмитриев А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 22 об), общей площадью 32,1 кв.м., жилой площадью 25,0 кв.м. согласно лицевому счету (л.д. 20 об).
Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Часть 2 ст. 6 Федерального Закона РФ от 29.12.2004г. № 189 – ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» предусмотрено, что граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.
Таким образом, граждане могут быть сняты с учета в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса РФ давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.
Согласно ч. 1 ст. 29 ЖК РСФСР, нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются граждане имеющие обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи ниже установленной нормы.
Постановлением Исполкома Куйбышева от 11.12.1984г. № 530 предусмотрено, что учетная норма считается по статье Жилищного кодекса РФ от жилой площади помещения, а также улучшения жилищных условий, если жилая площадь на каждого члена семьи составляет не менее 9 квадратных метров на одного члена семьи.
Пункт 25 Постановления Исполкома Куйбышева от 11.12.1984г. № 530 предусматривает, что граждане снимаются с учета в случае улучшения жилищных условий.
Судом установлено, что с учетом имеющихся жилых помещений на каждого члена семьи заявителя приходится по 15,17 кв.м. жилой площади, ( 25,0 + 18,9 + 16,8).
При указанных обстоятельствах, учитывая, что на одного члена семьи заявителя приходится более 9 кв.м., основания, которые до введения в действие Жилищного кодекса РФ давали право на получение жилого помещения по договору социального найма были утрачены.
Доводы заявителя о том, что дом на момент постановки её на учет и в настоящий момент являлся ветхим, суд не принимает во внимание.
В материалах дела отсутствуют доказательства постановки истицы на очередь в связи с ветхостью жилья, какое-либо заключение межведомственной комиссии о признании дома ветхим и аварийным на момент постановки заявителя на учет суду не предоставлено.
Кроме того, суд учитывает, что в связи с признанием дома, в котором проживает заявитель ветхим и аварийны распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель не лишена возможности обратиться с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий по иным основаниям, а именно в связи с ветхостью жилья.
Доводы заявителя о том, что жилищные условия заявителя фактически не изменились,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Дмитриевой Раисы Федоровны отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Самары со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 10.03.2011г.
Судья Е.А. Борисова