РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Изосимова А.М.
при секретаре Сагаевой А.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лукова Юрия Алексеевича к Гришину Алексею Викторовичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Луков Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к Гришину А.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указав, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, - в магазине, расположенном на <адрес> где работал охранником, был жестоко избит Гришиным А.В., которого ранее знал как знакомого своего приятеля. В результате избиения истцу был причинен тяжкий вред здоровью. Гришин А.В. приговором Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года. Тяжкий вред здоровью, причиненный истцу, потребовал комплексного лечения: в Клиниках СамГМУ истец проходил стационарное лечение в течение 1 месяца, находился на лечении у травматолога, нейрохирурга, невролога, офтальмолога, отоларинголога с различными диагнозами, в сентябре 2008 года проведена операция по удалению хрусталика левого глаза, вместо которого вставлен протез - искусственное стекло, имитирующий механизм. Зрение на левый глаз полностью потеряно. После выписки из Клиник СамГМУ регулярно до настоящего времени проходит обследование в медицинских учреждениях и поддерживает лечение в домашних условиях. За период лечения истцом произведены значительные расходы на приобретение медицинских лекарств, препаратов и инструментов, в том числе, минипластин, сверла, винтов для операции, а также на платные медицинские услуги. Общая сумма таких расходов, подтверждаемая договорами на оказание платных медицинских услуг, квитанциями и чеками на платные медицинские услуги, на медицинские препараты и лекарства, составляет 33 633 рубля 28 копеек. Кроме того, в результате преступления истец утратил 45 % трудоспособности, что свидетельствует об утрате им возможности получения прежнего заработка по профессии. Размер утраченного им заработка в результате преступления составляет 66 257 рублей 95 копеек. Причиненный ему моральный вред истец оценивает в размере в размере 600 000 рублей 00 копеек.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Гришина А.В. в свою пользу сумму причиненного материального ущерба в размере 33 633 рубля 28 копеек, утраченный заработок в размере 66 257 рублей 95 копеек, компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей 00 копеек.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.
Ответчик Гришин А.В. в судебном заседании иск признал в части взыскания суммы материального ущерба и утраченного заработка. Просил суд принять признание исковых требований в указанной части. В части взыскании морального вреда иск не признал.
Судом разъяснены ответчику последствия принятия судом признания исковых требований, предусмотренных ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ.
Суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания суммы материального ущерба и утраченного заработка, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая частичное признание иска ответчиком, выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, Гришин А.В., находясь во дворе <адрес>, увидев ранее знакомого Лукова Ю.А., на почве личных неприязненных отношений, возникших во время ссоры, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровья, осознавая общественную опасность своих действий, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес не менее пяти ударов руками по голове Лукова Ю.А.
В результате преступных действий Гришина А.В. Лукову Ю.А. были причинены следующие повреждения: легкая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, что подтверждается наличием общемозговой симптоматики, положительных координаторных проб, амнезии, ригидности мышц затылка, асимметрии сухожильных рефлексов, изменений сосудов глазного дна (неповрежденного глаза), а также исчезновением указанных симптомов после проведенного лечения; рана в области правой брови и подбровной области, следствием заживления которой явилось образование рубца; рана в области левой брови и подбровной области, следствием заживления которой явилось образование рубца; тройной перелом нижней челюсти: перелом мыщелковых отростков с обеих сторон и тела слева со смещением отломков, что подтверждается наличием деформации, нарушения прикуса, патологической подвижности, кровоподтека, данными операциями и рентгенограмм; перелом костей носа, что подтверждается наличием патологической подвижности, рентгенологи чески; разрыв скуло-лобного шва, переломы нижних краев орбит и нижних стенок верхне-челюстных пазух с обеих сторон, что подтверждается наличием кровоподтеков в окружности обоих глаз, патологической подвижности, данными операции и рентгенограмм; проникающее ранение левого глаза, выпадение хрусталика, тотальная гифема (скопление крови в передней камере глаза), гемофтальм (кровоизлияние в стекловидное тело), кровоизлияние под конъюктиву век и склеру, разрыв конъюктивы, хеммоз (отек конъюктивы), вызвавшее рубцовое изменения глаза и полную потерю зрения на левый глаз, что подтверждается объективными данными и данными операции. Данные выводы подтверждаются заключением эксперта ГУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №.
Все вышеуказанные повреждения получены в комплексе одной травмы, поэтому совокупная оценка степени тяжести вреда привела к выводу о постоянной утрате истцом 45 % общей трудоспособности и причинении ему тяжкого вреда здоровью.
Гришин А.В. приговором Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года.
Тяжкий вред здоровью, причиненный истцу действиями Гришина А.В., повлек за собой необходимость комплексного лечения.
В 01 час 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ бригадой скорой медицинской помощи, Луков Ю.А., находившийся без сознания, был доставлен в ТП ГБ-2, где в результате осмотра нейрохирургом, направлен в Клиники СамГМУ.
В указанном учреждении Луков Ю.А. проходил стационарное лечение в течение 1 месяца, находясь на лечении у травматолога, нейрохирурга, невролога, офтальмолога, отоларинголога с различными диагнозами, а именно: «Открытая черепно-мозговая травма. Перелом основания черепа в области передних черепных ямок, ушиб головного мозга средней степени тяжести, субарахноидалъное кровоизлияние», «Обширная гематома век, хемоз конъюктивы век и склеры...», «Ушитая рана верхнего века, застойный диск зрительного нерва. Разрыв склеры левого глаза, гифемогемофталъм» (осмотр окулистом СОКБ им. Брошевского), «Перелом костей носа. Разрыв скуло-лобного шва, переломы нижней и верхней стенок верхнечелюстных пазух справа и слева, Гемосынус», «Перелом верхней и нижней челюсти по фор. 2-3 со смещением отломков. Двусторонний гемосинусит. Множественные ушибленные раны лица, головы и туловища...».
Кроме того, в сентябре 2008 года истцу проведена операция по удалению хрусталика левого глаза, вместо которого вставлен протез - искусственное стекло, имитирующий механизм. Зрение на левый глаз полностью потеряно.
После выписки из Клиник СамГМУ, Луков Ю.А. регулярно до настоящего времени проходит обследование в медицинских учреждениях и поддерживает лечение в домашних условиях
За период лечения истцом произведены расходы на приобретение медицинских лекарств, препаратов и инструментов, в том числе, минипластин, сверла, винтов для операции, а также на платные медицинские услуги. Общая сумма таких расходов, подтверждаемая договорами на оказание платных медицинских услуг, квитанциями и чеками на платные медицинские услуги, на медицинские препараты и лекарства, составляет 33 633 рубля 28 копеек.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Таким образом, требование истца о возмещении материального ущерба в сумме 33633 рубля 28 копеек с учетом признания иска подлежит удовлетворению.
Кроме того, установлено, что в результате преступления истец утратил 45 % трудоспособности, то есть им утрачена возможность выполнять труд той же сложности и того же количества, который им выполнялся до преступления, что свидетельствует об утрате истцом возможности получения прежнего заработка по профессии.
Средний заработок, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, за 8 месяцев 2008 года составил 6586 рублей 48 копеек.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Луков Ю.А. находился на больничном.
ДД.ММ.ГГГГ истцу исполнилось 60 лет, что явилось основанием для назначения ему трудовой пенсии по старости.
Таким образом, при расчете размера подлежащего возмещению утраченного заработка взят за основу период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 22 месяца и 11 дней, а размер утраченного заработка в результате преступления составил 66 257 рублей 95 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Таким образом, требование Лукова Ю.А. о возмещении ему утраченного заработка в сумме 66 257 рублей 95 копеек с учетом признания иска также подлежит удовлетворению.
Расчет проверен судом и, в соответствии с положениями ч. 1 и 3 ст. 1086 ГК РФ, признан судом правильным.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Часть 3 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Моральный вред, причиненный истцу действиями Гришина А.В., выразился в перенесении истцом физических и нравственных страданий. Ответчиком истцу был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший за собой потерю зрения - утрату органом его функции, неизгладимое обезображение лица, вызвавшего значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть.
Заключением экспертов установлена выраженная асимметрия лица, нарушение мимики и прикуса, уменьшение левого глазного яблока и западение мягких тканей левой глазницы, невозможность смыкания век правого глаза из-за выраженного рубца на верхнем веке и брови справа, искривление носа. Указпнные повреждения с течением времени самостоятельно не исчезнут и уменьшение их выраженности не произойдет, поэтому повреждения на лице Лукова Ю.А. считаются неизгладимыми.
В настоящее время Луков Ю.А. является пенсионером по старости. В результате причиненных травм истец постоянно испытывает боли в области лица; лицо утратило симметрию; на лице имеются выраженные рубцы. Кроме того, истец способен видеть только одним глазом; вместо левого глаза установлен имитирующий механизм, который требует ухода, а также корректировки, в связи с чем истец постоянно посещает больницы и проходит обследования. Луков Ю.А. также испытывает затруднения при чтении и письме, объемное видение окружающих предметов утрачено. Утрачена также возможность ведения обычной бытовой жизни, трудовой деятельности, что, в свою очередь, тоже причиняет Лукову Ю.А. неудобства и нравственные страдания.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании свидетелем Севастьяновым Г.Н., пояснившим также, что после полученной травмы Луков Ю.А. вынужден постоянно посещать больницы, поскольку имитирующий механизм в глазу выпадает. Из-за трудностей в видении окружающих предметов, как следствие, он также испытывает трудности и в передвижении. Соответственно, Луков Ю.А. не может устроиться на работу. Когда холодно, лицо сильно мерзнет и болит.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права граждан.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
На основании изложенного, учитывая, что истцом представлены суду доказательства, причинения ему нравственных и физических страданий, которые выразились в причинении вреда здоровью, и, учитывая требования разумности и справедливости, после проведенной судом оценки физических и нравственных страданий, причиненных истцу с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд считает подлежащим частичному удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика Гришина А.В. компенсации морального вреда в размере 250000 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лукова Юрия Алексеевича к Гришину Алексею Викторовичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Гришина Алексея Викторовича в пользу Лукова Юрия Алексеевича сумму причиненного материального ущерба в размере 33 633 рубля 28 копеек, сумму утраченного заработка в размере 66 257 рублей 95 копеек, а всего 99891 рубль 23 копейки (девяносто девять тысяч восемьсот девяносто один рубль 23 копейки).
Взыскать с Гришина Алексея Викторовича в пользу Лукова Юрия Алексеевича компенсацию морального вреда в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий-подпись
Копия верна.
Судья А.М. Изосимов