РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Самара ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Изосимова А.М.,
при секретаре Сагаевой А.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Савельева Даниила Владимировича к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Савельев Д.В. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование своих требований указал, что он, являясь собственником автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОАО «АльфаСтрахование» договор № довольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев транспортных средств по страхованию автомобиля <данные изъяты> Срок действия договора 1 год. Транспортное средство застраховано по рискам «Ущерб», что в соответствии с п. 3.2. Правил страхования включает хищение отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов транспортного средства в результате противоправных действий третьих лиц. С ДД.ММ.ГГГГ по 11.30 часов ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора, произошло хищение 4 дисков колесных, 4 колпачков ступичного отверстия, 4 вентилей, 5 грузиков балансировочных, 20 болтов крепления колеса, 20 колпачков болта крепления колеса, 4 шин радиальных. Сотрудниками милиции транспортное средство, принадлежащее истцу, было осмотрено, причиненный ущерб зафиксирован. ДД.ММ.ГГГГ Савельев Д.В. обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было осмотрено, составлено заключение (отчет) №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила 70032 рубля. Не согласившись с проведенной оценкой причиненного ущерба, истец обратился в ЗАО «Арго-Моторс». Согласно отчету об оценке ЗАО «Арго-Моторс», стоимость похищенного имущества составляет 113652 рубля. ДД.ММ.ГГГГ Савельев Д.В. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Ответчиком в выплате страхового возмещения истцу было отказано. На основании изложенного, считая отказ страховой компании в выплате страхового возмещения незаконным, просит, с учетом уточнений, взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 75 000 рублей.
Представитель истца Кучер И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.
Представитель ответчика ОАО «Альфа-Страхование» Чуркин М.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений о взыскании страхового возмещения в сумме 75000 рублей признал в полном объеме, просил суд принять признание исковых требований.
Суд разъяснил представителю ответчика ОАО «Альфа-Страхование» Чуркину М.Г. последствия принятия судом признания исковых требований, предусмотренных ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Савельева Д.В. с учетом признания иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.
Судом установлено, что Савельев Д.В. является собственником автомобиля <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о регистрации серии № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между Савельевым Д.В. и ОАО «АльфаСтрахование» заключен договор № довольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев транспортных средств по страхованию автомобиля <данные изъяты> Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по договору определена в размере 522000. Страховая премия в сумме 71657,50 рублей была оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанциями, приобщенными к материалам дела.
Транспортное средство застраховано по рискам «Ущерб», что в соответствии с п. 3.2. Правил страхования включает хищение отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов транспортного средства в результате противоправных действий третьих лиц.
В период действия договора произошел страховой случай: с ДД.ММ.ГГГГ по 11.30 часов ДД.ММ.ГГГГ совершено хищение 4 дисков колесных, 4 колпачков ступичного отверстия, 4 вентилей, 5 грузиков балансировочных, 20 болтов крепления колеса, 20 колпачков болта крепления колеса, 4 шин радиальных, что подтверждается справкой УВД по г. Самаре.
Сотрудниками милиции транспортное средство, принадлежащее истцу было осмотрено, причиненный ущерб зафиксирован.
ДД.ММ.ГГГГ Савельев Д.В. обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии.
ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было осмотрено, что подтверждается актом осмотра транспортного средства №
ДД.ММ.ГГГГ было составлено заключение (отчет) №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила 70032 рубля.
Не согласившись с проведенной оценкой причиненного ущерба, истец обратился в ЗАО «Арго-Моторс». Согласно отчету об оценке ЗАО «Арго-Моторс», стоимость похищенного имущества составляет 113652 рубля
ДД.ММ.ГГГГ Савельев Д.В. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.
Ответчиком в выплате страхового возмещения истцу было отказано.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961,963, 964 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Из смысла п. 1 ст. 929 и п. 1 ст. 963 ГК РФ, а также п. 1 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» следует, что страховой случай – это факт объективной действительности (событие), действия самого страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия влияют на наступление страхового случая либо на увеличение последствий от страхового случая, но не являются самим страховым случаем и могут служить основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение (при умысле, либо грубой неосторожности, в предусмотренных законом случаях).
Таким образом, правовых оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу с ОАО «АльфаСтрахование» суммы страхового возмещения в размере 75 000 рублей.
Кроме того, в пользу с ответчика подлежат взысканию госпошлина в доход государства в размере 2450 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Савельева Даниила Владимировича к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Савельева Даниила Владимировича сумму страхового возмещения в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход государства государственную пошлину в размере 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья-подпись
Копия верна.
Судья А.М. Изосимов