РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Самара ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Изосимова А.М.,
при секретаре Сагаевой А.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мельника Николая Николаевича к ООО КБ «Промэк-Банк» о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности, взыскании комиссии, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Мельник Н.Н. обратился в суд с иском к ООО КБ «Промэк-Банк» о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности, взыскании комиссии, компенсации морального вреда.
Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО КБ «Промэк-Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 111 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 10 % годовых. Ответчик, заключая кредитный договор, условиями кредитного договора возложил на истца обязанность выплачивать комиссию за ведение ссудного счета в размере 1554 рубля ежемесячно в соответствии с действующими тарифами банка. Просит признать недействительным условие кредитного договора о выплате комиссии за ведение ссудного счета, применить в этой части последствия недействительности и взыскать с ответчика комиссию, оплаченную истцом за ведение ссудного счета в размере 1 554 рубля за три года, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Скрипник В.О. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика ООО КБ «Промэк-Банк» Канунников И.С., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать за истечением сроков исковой давности.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Мельника Н.Н. по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО КБ «Промэк-Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 111 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 10 % годовых.
Ответчик, заключая кредитный договор, условиями кредитного договора возложил на истца обязанность выплачивать комиссию за ведение ссудного счета в размере 1554 рубля ежемесячно в соответствии с действующими тарифами банка.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с ч. 1 ст. 197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Истцом заявлены требования о признании недействительным условия кредитного договора о выплате комиссии за ведение ссудного счета, таким образом, по смыслу ст. 180 ГК РФ, он просит о признании недействительной оспоримой сделки (части сделки).
Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.
Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, а именно - с момента заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме этого, истцом был пропущен и трехгодичный срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 181 ГК РФ. В соответствии с положениями данной статьи, течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки, т.е. с момента исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору - Банк предоставил денежные средства в кредит, зачислив сумму кредита на счет Истца.
Поскольку иск о применении последствий недействительной в части сделки был предъявлен к ответчику по истечении сроков исковой давности, суд в удовлетворении исковых требований Мельника Н.Н. отказывает в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Мельника Николая Николаевича к ООО КБ «Промэк-Банк» о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности, взыскании комиссии, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья-подпись
Копия верна.
Судья А.М. Изосимов