РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Самара ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Изосимова А.М.,
при секретаре Сагаевой А.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Редко Владимира Алексеевича к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительным условий кредитного договора о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета, применении последствий недействительности, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Редко В.А. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительным условий кредитного договора о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета, применении последствий недействительности, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.
Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор № на сумму 269000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой в размере 10% годовых. Ответчик, заключая с кредитный договор, условиями кредитного договора возложил на истца обязанность выплачивать комиссию за открытие и ведение ссудного счета в соответствии с действующими тарифами банка в размере 807 рублей ежемесячно. Просит признать недействительным условие кредитного договора о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета, применить в этой части последствия недействительности и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Скрипник В.О. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом; представил отзыв, согласно которому исковые требования не признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Редко В.А. по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор № на сумму 269000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой в размере 10% годовых.
Ответчик, заключая с кредитный договор, п.5.1., 5.2 кредитного договора возложил на истца обязанность выплачивать комиссию за открытие и ведение ссудного счета в соответствии с действующими тарифами банка ежемесячно.
Ответчик исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив истцу., согласно условиям кредитного договора, денежные средства в указанной выше сумме.
В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст.425 ГК РФ).
Согласно ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, которые ущемляют права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, а п.2 ст. 16 указанного закона запрещает обуславливать приобретение одних товаров, обязательным приобретением других товаров.
В соответствии со с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Согласно пункту 2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке осуществляется путем их зачисления на банковский счет клиента-заемщика физического лица.
При этом Положение ЦБ России N 54-П не предусматривает обязанности заемщика по внесению каких-либо дополнительных платежей именно за выдачу ему кредита.
Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Согласно требованиям главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации "Заем и кредит", Положения Центрального банка Российской Федерации от 26.03.2007 N 302 П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" и Положения ЦБ России N 54-П, ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, такой счет не предназначен для расчетных операций.
Следовательно, ведение ссудного счета является обязанностью банка и отнесение на заемщика платы за его ведение неправомерно.
Таким образом, действия Банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, и включение в договор условия о взимании с клиента комиссии за обслуживание ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя. Более того, указанный вид комиссии нормами ГК РФ, законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами не предусмотрен.
В связи с тем, что взимание с истца комиссии ущемляет его права как потребителя, то данное условие кредитного договора является недействительным.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает требования истца о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» размер иска [о компенсации морального вреда], удовлетворяемого судом, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
На основании изложенного, учитывая, что истцом представлены суду доказательства, причинения ему нравственных страданий, и, учитывая требования разумности и справедливости, после проведенной судом оценки нравственных страданий, причиненных истцу с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд считает подлежащим частичному удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.
Требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя основаны на ст.67 ГПК РФ, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 5 000 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Редко Владимира Алексеевича к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительным условий кредитного договора о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета, применении последствий недействительности, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.
Признать недействительным п.5.1, п.5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «Росбанк» и Редко Владимиром Алексеевичем, в части уплаты начисленных комиссий за ведение ссудного счета.
Применить последствия недействительности п.5.1, п.5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «Росбанк» и Редко Владимиром Алексеевичем, в части уплаты начисленных комиссий за ведение ссудного счета.
Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу Редко Владимира Алексеевича компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу Редко Владимира Алексеевича судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья-подпись
Копия верна.
Судья А.М. Изосимов