ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Кадилиной М.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФНС России к Александрову Евгению Дмитриевичу о возмещении убытков,
установил:
ФНС России обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Александрову Е.Д. о возмещении убытков. В обоснование иска указывает, что в соответствии со ст.ст.2, 7, 11, 41, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» уполномоченным органом по представлению интересов РФ как кредитора в делах о несостоятельности (банкротстве), в процедурах банкротства и требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба Российской Федерации. В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника, принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Инспекцией ФНС России по <адрес> в Арбитражный суд <адрес> было направлено заявление о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Класс». Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А55-4813/2007 в отношении ООО «Класс» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ООО «Класс» введена процедура наблюдения. Временным управляющим была утверждена ФИО2. Требования ФНС России в размере 844 189 рублей были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А55-4813/2007 ООО «Класс» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство отсутствующего должника сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим назначена ФИО2. В связи с отсутствием у должника имущества конкурсная масса не была сформирована, удовлетворение требований кредиторов не производилось. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ООО «Класс» было завершено. В соответствии с п.3 ст.59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Определением от ДД.ММ.ГГГГ с ФНС России (в лице ИФНС России по <адрес>), как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве), в пользу арбитражного управляющего ФИО2 было взыскано 42 968 рублей. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ на дату возбуждения производства по делу «О несостоятельности (банкротстве)» директором ООО «Класс» был ФИО1 Истец считает, что директор ФИО1 зная, что ООО «Класс» отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества не исполнил своей обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд, что привело к тому, что с ФНС России, как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) было взыскано 42 968 рублей. Истец рассматривает данную сумму как убытки. Просит взыскать убытки в сумме 42 968 рублей и сумму неудовлетворенных требований об уплате обязательных платежей в размере 844 189 рублей.
В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Федорова О.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Александров Е.Д. исковые требования не признал, представил письменный отзыв. Указал, что ООО «Класс» было реорганизовано в форме слияния ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время его правопреемником является ООО «Группа компаний «Ренессанс». Процедура несостоятельности была инициирована налоговым органом в отношении несуществующего лица.
Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению ввиду следующего.
Из искового заявления следует, что истцом заявлено требование о применении к Александрову Е.Д. мер гражданско-правовой ответственности (в форме возмещения убытков) в связи с нарушением им, как единоличным исполнительным органом хозяйственного общества, обязанностей, установленных для органа управления юридического лица положениями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Однако в силу пп.2 п.1 ст.33, п.2 ст.33, пп.4 ст.272.1 АПК РФ, споры, связанные с ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, являющегося коммерческой организацией, рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Таким образом, рассмотрение данного иска неподведомственно суду общей юрисдикции. Заявитель вправе обратиться в Арбитражный суд <адрес>.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 220 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску ФНС России к Александрову Евгению Дмитриевичу о возмещении убытков прекратить.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья (подпись) В.Ю. Болочагин
Копия верна
Судья
Секретарь