о взыскании страхового возмещения

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Кадилиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лачугина Антона Владимировича к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в пользу Лачугина Антона Владимировича страховое возмещение по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ №ГС62-ТСАК/066485 в размере 176 711 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 722 рублей 34 копеек, а всего взыскать 181 433 рубля 34 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

установил:

Лачугин А.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на 4 км не указанной им автодороги произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, застрахованный ЗАО «ГУТА- Страхование» по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ Страховщик признал страховой случай и определил к выплате 176117 рублей. Выплата не была произведена. Просит взыскать страховое возмещение в размере 176 117 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Габдулов К.Б. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ЗАО «Гута-Страхование» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Зимин А.А. в судебном заседании иск не признал.

Третье лицо ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 19).

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из паспорта транспортного средства серии <адрес> (л.д. 6), истцу Лачугину А.В. принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком в отношении данного автомобиля заключен договор страхования №№ (л.д. 5). Страховая сумма по договору составляет 327600 рублей. Уплата страховой премии по договору сторонами не оспаривается. Частью договора в силу ст. 943 ГК РФ являются Правила страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), полученные страхователем при заключении договора, о чем имеется отметка в страховом полисе. Выгодоприобретателем по договору является ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» (в настоящее время – ОАО «Сбербанк России»).

Как усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10), составленной ОГИБДД ОВД по муниципальному района «Крвасноярский» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на 4 км подхода к <адрес> произошло столкновение автомобиля истца под его же управлением и автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащего Шайдуллину М.М., под управлением Ершова А.П. Согласно справке, автомобилю истца причинены повреждения заднего бампера, задней панели, крышки багажника, заднего левого крыла, заднего правого крыла, задних габаритных фонарей, заднего стекла, крыши, правого порога.

Истец обратился в ЗАО «Гута-Страхование» для получения страхового возмещения, получил направление на осмотр автомобиля в ООО «Трастовая компания «Технология управления»» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.25 об.), затем на дополнительный осмотр ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 30). Согласно актам осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 21 об.-22) и от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26 об.-27), на автомобиле обнаружены разрушение заднего бампера, задних фонарей, крышки багажника, задних внутренних фонарей, заднего правого крыла, накладок задних фонарей, наполнителя заднего бампера, деформация панели задка, заднего левого крыла, панели крыши, правой боковины, облицовок задних стоек, петель крышки багажника, фиксатора замка крышки багажника, замка лючка топливного бака, накладки крышки багажника, внутренней наружной арок правой боковины, левой надставки заднего пола, заднего пола, панели полки багажника, полки багажника, заднего поперечного усилителя, кронштейнов крепления заднего бампера, задгних грязезащитных щитков, задних лонжеронов, задних сточных желобков, воздушного клапана вентиляции багажника, не открывается задняя дверь, порвана обивка багажника, перекос проема задней правой двери.

Согласно отчетам ООО «Трастовая компания «Технология управления»» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 21-25) и от ДД.ММ.ГГГГ №.№ (л.д. 26-30), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа определена в общем размере 176 117 рублей.

Как следует из страхового акта № (л.д. 7), страховщик признал наступление страхового случая и определил размер страхового возмещения, подлежащего выплате в 176 711 рублей, т.е. в соответствии с оценкой, произведенной ООО «Трастовая компания «Технология управления»».

Истец не оспаривает решение страховщика о размере страхового возмещения, просит взыскать сумму возмещения в соответствии со страховым актом.

В соответствии с п. 11.7, 11.8.2 Правил страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ страховщик в течение 30 рабочих дней со дня получения документов страхователя, принимает решение о признании или непризнании наступившего события страховым случаем, а также о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения, а затем в течение 7 рабочих дней производит выплату страхового возмещения (при величине страхового возмещения не более 25% страховой суммы). Из материалов дела не усматривается, когда страховщику поступили все необходимые документы от страхователя, однако сам факт принятия решения о выплате страхового возмещения подтверждает их предоставление. Страховой акт не датирован, однако он имелся на день предъявления иска (ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, определенный условиями договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ №№ срок выплаты страхового возмещения истек. До настоящего момента выплата страхового возмещения не произведена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Выгодоприобретатель по договору страхования ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ отказался от своего права на получение страхового возмещения по данному страховому случаю в пользу страхователя (л.д. 32).

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании страхового возмещения в размере 176711 рублей подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 176 711 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 722 рублей 34 копеек, а всего взыскать 181 433 рубля 34 копейки.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья Секретарь