о взыскании страховых выплат

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Кадилиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Михайловой Татьяны Михайловны к ГУ «Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ»» о взыскании страховых выплат,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение «Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ»» производить в пользу Михайловой Татьяны Михайловны ежемесячные страховые выплаты в размере 5971 рубля 78 копеек с ДД.ММ.ГГГГ и до очередного переосвидетельствования в учреждении медико-социальной экспертизы, ежемесячные страховые выплаты в связи с профессиональным заболеванием.

Производить индексацию размера ежемесячных страховых выплат с учетом уровня инфляции в порядке, установленном п.11 ст.12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Обязать Государственное учреждение «Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ»» предоставить Михайловой Татьяне Михайловне обеспечение по страхованию от профессионального заболевания в виде оплаты дополнительных расходов, предусмотренных пп.3 п.1 ст.8 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в соответствии с программой реабилитации.

Взыскать с Государственного учреждения «Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ»» в пользу Михайловой Татьяны Михайловны единовременную страховую выплату в размере 27434 рублей 40 копеек и задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21494 рубля 65 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего взыскать 58929 рублей 05 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

установил:

Михайлова Т.М. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ГУ «Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ»» о взыскании страховых выплат. В обоснование иска указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на Самарском металлургическом заводе в должности лаборанта химического анализа. В период работы на неё длительное время воздействовали вредные вещества химической природы, присутствовавшие в воздухе рабочей зоны. Данные обстоятельства подтверждаются санитарно-гигиенической характеристикой условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ и актом о случае профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ Вредные условия труда привели к развитию профессионального заболевания - «Хроническая экзема кистей», что подтверждается извещением и заключением врачебной комиссии отделения профпатологии Клиник СамГМУ. В связи с проф.заболеванием она утратила профессиональную трудоспособность на 40% с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ и нуждается в дополнительных видах помощи в соответствии с программой реабилитации, что подтверждается выпиской из акта № освидетельствования в Филиале № ГБ МСЭ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в филиал № «ГУ - Самарское региональное отделение ФСС РФ» с заявлением о назначении страхового возмещения вреда здоровью вследствие профзаболевания, и представила весь пакет документов, предусмотренный п. 4 ст. 15 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» необходимый для назначения возмещения вреда здоровью. Однако ответчик не признал её случай страховым и отказал в назначении обеспечения по социальному страхованию, так как сделал вывод о том, что её заболевание не может быть профессиональным. Полагает, что в соответствии с ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» она имеет право на единовременную страховую выплату в размере 27 434 рублей 40 копеек и на ежемесячные страховые выплаты в связи с профзаболеванием, для исчисления которых желает избрать период заработка с ДД.ММ.ГГГГ Просит признать страховым случаем выявленное у неё профессиональное заболевание - «Хроническую экзему кистей», обязать «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» обеспечить её дополнительными видами помощи в соответствии с программой реабилитации, взыскать единовременную страховую выплату в связи с профессиональным заболеванием в размере 27 434 рублей 40 копеек, ежемесячные страховые выплаты начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до очередного переосвидетельствования в учреждении медико-социальной экспертизы в связи с профессиональным заболеванием в размере 5 971 рубля 78 копеек с последующей индексацией страховой выплаты в соответствии с законодательством РФ, задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 494 рублей 65 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Сайгушинская Т.Ю. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Котляров А.В. иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 46-47).

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1, 3, 5 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных названным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию. К застрахованным (лицам, подлежащим данному виду обязательного социального страхования) относятся, в частности, физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем, а также физические лица, получившие повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности. Страховым случаем признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. Под профессиональным заболеванием понимается хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности.

Как усматривается из трудовой книжки (л.д. 6-13), истица Михайлова Т.М. ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу на Куйбышевский металлургический завод им. В.И. Ленина и работала в названной организации и его правопреемнике – ОАО «Самеко» до ДД.ММ.ГГГГ на должности лаборанта химического анализа, уволена в порядке перевода в ОАО «Самарский металлургический завод». С ДД.ММ.ГГГГ работала в ОАО «Самарский металлургический завод» и его правопреемниках – ОАО «Объединенная корпорация «Сибирский алюминий»» и ОАО «Самарский металлургический завод» (впоследствии – ЗАО «Алкоа СМЗ») на должностях лаборанта химического анализа и лаборанта-металлографа до увольнения ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием работы, соответствующей состоянию здоровья. Таким образом, истица являлась застрахованной в терминологии ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» по ДД.ММ.ГГГГ включительно как лицо, выполняющее работу по трудовому договору.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в филиал № ГУ «Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ»» с заявлением о назначении страховых выплат в связи с профессиональным заболеванием (л.д. 26). Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) страховщик отказал в назначении страховых выплат, не признав факт наступления страхового случая. Решение страховщика мотивировано тем, что условия труда истицы относятся к классу 2, т.е. характеризуются такими уровнями факторов среды и трудового процесса, которые не превышают установленных гигиенических нормативов для рабочих мест, а возможные изменения функционального состояния организма восстанавливаются во время регламентированного отдыха или к началу следующей смены и не оказывают неблагоприятного воздействия в ближайшем или отдаленном периоде на здоровье.

Исследовав представленные доказательства, суд находит вывод страховщика об отсутствии страхового случая не соответствующим положениям закона и иных правовых актов об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и не основанным на обстоятельствах дела.

Порядок установления факта наступления страхового случая – профессионального заболевания определен Положением о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно указанному Положению, при установлении предварительного диагноза - хроническое профессиональное заболевание (отравление) учреждение здравоохранения в 3-дневный срок направляет извещение о профессиональном заболевании работника в центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора, который в 2-недельный срок со дня получения извещения представляет в учреждение здравоохранения санитарно-гигиеническую характеристику условий труда работника. Учреждение здравоохранения, установившее предварительный диагноз - хроническое профессиональное заболевание (отравление), в месячный срок обязано направить больного на амбулаторное или стационарное обследование в специализированное лечебно-профилактическое учреждение или его подразделение (центр профессиональной патологии, клинику или отдел профессиональных заболеваний медицинских научных организаций клинического профиля). Последнее на основании клинических данных о состоянии здоровья работника и представленных документов устанавливает заключительный диагноз - хроническое профессиональное заболевание (в том числе возникшее спустя длительный срок после прекращения работы в контакте с вредными веществами или производственными факторами), составляет медицинское заключение и в 3-дневный срок направляет соответствующее извещение по форме, утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора, работодателю, страховщику и в учреждение здравоохранения, направившее больного. Работодатель обязан организовать расследование обстоятельств и причин возникновения у работника профессионального заболевания. Для этого в течение 10 дней с даты получения извещения об установлении заключительного диагноза профессионального заболевания он образует комиссию по расследованию профессионального заболевания, возглавляемую главным врачом центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора. В состав комиссии входят представитель работодателя, специалист по охране труда (или лицо, назначенное работодателем ответственным за организацию работы по охране труда), представитель учреждения здравоохранения, профсоюзного или иного уполномоченного работниками представительного органа. На основании рассмотрения документов комиссия устанавливает обстоятельства и причины профессионального заболевания работника, определяет лиц, допустивших нарушения государственных санитарно - эпидемиологических правил, иных нормативных актов, и меры по устранению причин возникновения и предупреждению профессиональных заболеваний. По результатам расследования комиссия составляет акт о случае профессионального заболевания по утвержденной вышеназванным Положением форме.

Из материалов дела (л.д. 39-44) усматривается, что истица по направлению ММУ МСЧ № <адрес> г.о. Самара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошла стационарное обследование в специализированном лечебно-профилактическом учреждении – ГОУ ВПО «Самарский государственный медицинский университет» (в отделении профпатологии). Диагноз при поступлении: «Крапивница. Хроническая экзема кистей … обострения. Хронический ринофаринголарингит». Диагноз при выписке: «Хроническая экзема кистей вне обострения. Хронический атрофический ринофаринголарингит, бронхит».

ДД.ММ.ГГГГ было проведено заседание врачебной комиссии указанного учреждения №, истице поставлен основной диагноз: «Хроническая экзема кистей». Установлено, что заболевание является профессиональным, однако в генезе заболевания имеют место и непрофессиональные факторы. В обоснование диагноза врачебная комиссия указала на данные санитарно-гигиенической характеристики: работу в контакте с химическими веществами и латексом. Врачебной комиссией выдано соответствующее заключение (л.д. 22). ДД.ММ.ГГГГ ГОУ ВПО «Самарский государственный медицинский университет» составлено извещение № вышеупомянутой формы (л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ комиссией составлен акт о случае профессионального заболевания № (л.д. 19-20).

Вышеуказанные документы составлены в соответствии с требованиями правовых актов в сфере обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и являются, согласно п.4 ст.15 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», достаточными для установления факта страхового случая – профессионального заболевания.

Ссылка ответчика на руководство Р2.2.2006-05 по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса, критериям и классификации условий труда, утвержденное главным государственным санитарным врачом РФ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 2 класс условий труда относится к условно безопасным, не может быть принята судом. Ответчик, по сути, ставит под сомнение заключение врачебной комиссии, установившее факт профессионального заболевания. Однако никаких оснований для вывода о недостоверности врачебного заключения, помимо указанных, чисто формальных, им не приводится. Заключение врачебной комиссии составлено на основе исследования состояния здоровья истицы и взаимодействия с её организмом конкретных вредных производственных факторов. Ответчик не указывает, в чем заключается неполнота или противоречивость суждений, изложенных в протоколе заседания врачебной комиссии. Заключение составлено в специализированном лечебно-профилактическом учреждении, врачами, чья компетентность в вопросах профессиональной патологии под сомнение не ставилась. Сведений о заинтересованности членов врачебной комиссии суду также не представлено. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять представленному заключению.

Положением о расследовании и учете профессиональных заболеваний предусмотрен порядок пересмотра заключения врачебной комиссии (п.16). Установленный диагноз - острое или хроническое профессиональное заболевание (отравление) может быть изменен или отменен центром профессиональной патологии на основании результатов дополнительно проведенных исследований и экспертизы. Рассмотрение особо сложных случаев профессиональных заболеваний возлагается на Центр профессиональной патологии Министерства здравоохранения РФ. Ответчик вопроса о проведении таких исследований или экспертизы при решении вопроса о признании факта наступления страхового случая не ставил, ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы для опровержения выводов врачебной комиссии не заявлял.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заключение врачебной комиссии о профессиональном характере заболевания истицы является достоверным и объективно отражает этиологию патологического процесса. Несоответствие же фактов объективной действительности нормативно утвержденной классификации условий труда может свидетельствовать лишь о неправильном применении этой классификации при составлении санитарно-гигиенической характеристики от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14-17) либо о методологической ошибке в построении самой классификации.

Наличие в генезе хронической экземы кистей у истицы непрофессиональных факторов не может служить основанием для отказа в признании факта наступления страхового случая, поскольку в силу п.8 инструкции по применению списка профессиональных заболеваний, утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и действующей в части, не противоречащей нормативным правовым актам более высокой юридической силы, а также принятым позднее, при смешанной этиологии профессиональных заболеваний эксперты должны решать поставленные вопросы как при профессиональном заболевании.

В соответствии со ст.8 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обеспечение по страхованию осуществляется, в частности, в виде единовременной страховой выплаты застрахованному, ежемесячных страховых выплат, а также оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного, при наличии прямых последствий страхового случая на указанные в законе цели.

Единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному, если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности (ст.10 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»). Согласно выписке из акта освидетельствования в филиале № ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 23), у истицы установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 40% на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истица имеет право на единовременную страховую выплату, а также на ежемесячные страховые выплаты в течение всего периода стойкой утраты ею профессиональной трудоспособности.

Согласно ст.11 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», размер единовременной страховой выплаты определяется в соответствии со степенью утраты застрахованным профессиональной трудоспособности исходя из максимальной суммы, установленной федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования РФ на очередной финансовый год. По смыслу закона, для определения размера единовременной страховой выплаты принимается значение данной расчетной величины, установленное на финансовый год, в котором производится выплата. В соответствии со ст.6 ФЗ «О бюджете Фонда социального страхования РФ на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов», сумма, из которой исчисляется размер единовременной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, составляет в 2011 году 68 586 рублей. Истица имеет право на единовременную страховую выплату, пропорциональную степени утраты её профессиональной трудоспособности, т.е. в размере 27434 рублей 40 копеек.

Согласно ст.12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. Среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание. Если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (в частности, повышена заработная плата по занимаемой должности или он переведен на более высокооплачиваемую работу), при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Согласно представленному истицей приказу по ЗАО «Алкоа СМЗ» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 29), с ДД.ММ.ГГГГ в указанной организации произведено повышение окладов. В связи с этим истица вправе при исчислении среднего заработка для определения размера ежемесячной страховой выплаты принимать во внимание только период с апреля 2010 <адрес> истицей обоснованно исключен из расчета заработок за ноябрь 2010 г., поскольку, как следует из справки ЗАО «Алкоа СМЗ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28 об.), в течение указанного месяца имели место периоды простоя по вине работодателя. В соответствии с данными о заработной плате истицы за период с апреля по октябрь 2010 г. её средний месячный заработок составил 14018 рублей 24 копейки. Следовательно, размер ежемесячной страховой выплаты в 2010 г. должен был бы составить 5607 рублей 30 копеек.

В соответствии с п.10, 11 ст.12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством РФ. При назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № коэффициент индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с ДД.ММ.ГГГГ установлен равным 1,065. Поэтому размер ежемесячной страховой выплаты, на которую имеет право истица в 2011 г., составляет 5971 рубль 78 копеек.

Согласно п.3 ст.15 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности. Факт утраты профессиональной трудоспособности истицы установлен ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, истица вправе требовать ежемесячные страховые выплаты, начиная с указанной даты. Сумма таких выплат, не полученных истицей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3,83 месяца), исходя из размера выплаты в 2010 г., равного 5 607 рублям 30 копейкам в месяц, составляет 21494 рубля 65 копеек.

Согласно ст.8 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», оплата дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая на указанные в законе цели производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как усматривается из программы реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», истица признана нуждающейся в санаторно-курортном лечении, а также в приобретении лекарств (л.д. 24). Следовательно, требование истицы об оплате дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией, является правомерным.

Требование истицы о признании факта наступления страхового случая не подлежит самостоятельному разрешению и отражению в резолютивной части судебного акта, поскольку предметом судебного разбирательства является спор о праве, факт же наступления страхового случая является одним из юридических фактов, установление которых необходимо для разрешения данного спора. В соответствии со ст.198 ГПК РФ, обстоятельства дела, установленные судом, указываются в мотивировочной части судебного решения, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Изложение в резолютивной части решения установленных судом обстоятельств дела производится только при разрешении дел особого производства об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Расходы истицы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, подтвержденные квитанцией <адрес> коллегии адвокатов серии АБ № (л.д. 34), суд, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, находит разумными и подлежащими возмещению, принимая во внимание сложность дела и количество судебных заседаний.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение «Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ»» производить в пользу Михайловой Татьяны Михайловны ежемесячные страховые выплаты в связи с профессиональным заболеванием в размере 5971 рубля 78 копеек с ДД.ММ.ГГГГ и до очередного переосвидетельствования в учреждении медико-социальной экспертизы.

Обязать Государственное учреждение «Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ»» предоставить Михайловой Татьяне Михайловне обеспечение по страхованию от профессионального заболевания в виде оплаты дополнительных расходов, предусмотренных пп.3 п.1 ст.8 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в соответствии с программой реабилитации.

Взыскать с Государственного учреждения «Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ»» в пользу Михайловой Татьяны Михайловны единовременную страховую выплату в связи с профессиональным заболеванием в размере 27434 рублей 40 копеек, задолженность по ежемесячным страховым выплатам в связи с профессиональным заболеванием за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21494 рубля 65 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего взыскать 58929 рублей 05 копеек.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь