ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Кадилиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Почуйкина Антона Евгеньевича к ОАО «АКБ «Росбанк»» о расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Почуйкин А.Г. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ОАО «АКБ «Росбанк»» о расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор <данные изъяты> о предоставлении кредита в размере 200 000 рублей со сроком погашения 36 месяцам. В договоре содержатся неправомерные условия, в том числе о комиссии за открытие ссудного счета в размере 3000 рублей и взимании комиссии за ведение ссудного счета в размере по 350 рублей ежемесячно. Заявитель выполнял взятые обязательства и произвел оплату на сумму 53173 рублей. В настоящее время имеется задолженность по кредитному договору, однако в дальнейшем исполнять свои обязательства по кредитному договору в порядке определенном графиком возврата кредита заявитель не имеет возможности. Договор был им заключен на поименованных в нем условиях в связи с тем, что на момент заключения договора заявитель имел постоянный и стабильный доход, а также не знал, и не мог знать, что заключаемый договор не соответствует закону и иным нормативным актам. ДД.ММ.ГГГГ он письменно обращался к ответчику с требованием расторгнуть кредитный договор, однако в установленный ст. 452 ГК РФ срок ответ не получил. Если бы заявитель знал на момент заключения договора что он содержит неправомерные условия, а так же то, что экономическая ситуация изменится настолько, что доходов не будет хватать для оплаты кредита и процентов по нему, он бы не заключил данный кредитный договор. Ссылаясь на существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № взыскать уплаченную сумму комиссии в размере 5450 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Разбирательство дела назначалось первоначально на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещался о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом. В связи с неявкой истца разбирательство дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ
Об отложении разбирательства дела, времени и месте проведения судебного заседания истец извещен заказным почтовым отправлением (вручено ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В связи с изложенным, исковое заявление Почуйкина А.Е. подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Почуйкина Антона Евгеньевича к ОАО «АКБ «Росбанк»» о расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Ленинский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения Почуйкина А.Е. с иском к тому же ответчику о том же предмете по тем же основаниям.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья (подпись) В.Ю. Болочагин
Копия верна
Судья