о взыскании страхового возмещения

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Кадилиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Филатовой Елены Борисовны к ОАО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Филатовой Елены Борисовны страховое возмещение по договору страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2595578 рублей 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего взыскать 2 640 578 рублей 05 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 21327 рублей 89 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

установил:

Филатова Е.Б. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ОАО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что она заключила с ОАО «АльфаСтрахование» договор страхования (страховой полис №) автомобиля <данные изъяты>. Застрахованными рисками по договору являются ущерб, угон. ДД.ММ.ГГГГ неизвестными лицами застрахованный автомобиль был похищен. По факту угона автомобиля было возбуждено уголовное дело, автомашина не найдена. Постановлением следственного органа от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. В связи с наступлением страхового случая она обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения, к заявлению были приложены необходимые документы и предметы предусмотренные п.11.7.2.2, 11.7.2.3. Правил страхования средств наземного транспорта, ДД.ММ.ГГГГ был представлен последний запрашиваемый документ (постановление о приостановлении предварительного следствия). Согласно п.11.3. Правил, выплата страхового возмещения путем выплаты денежных средств производится после получения от страхователя всех запрошенных страховщиком документов в течение 30 календарных дней по риску Хищение. Указанный срок истек, страховое возмещение не выплачено. Просит взыскать страховое возмещение в размере 3 018465 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 327 рублей 82 копеек.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Филатова Н.Н. заявила ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания страхового возмещения и увеличении – в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Просила взыскать страховое возмещение в размере 2 595 578 рублей 05 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 405 рублей.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в силу ст.39 ГПК РФ.

Также представитель истицы заявила ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, представила квитанцию, выданную адвокатским образованием.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Чуркин М.Г. в судебном заседании исковые требования не признал. Выразил согласие на рассмотрение и разрешение дела по уточненным истицей исковым требованиям без отложения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии <адрес>, истица является собственницей автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком в отношении данного автомобиля заключен договор страхования средств наземного транспорта № (л.д. 22). Страховая сумма по договору составляет 3 018465 рублей. Уплата страховой премии по договору в размере 188 352 рублей 22 копеек в полном объеме при заключении договора сторонами не оспаривалась. Частью договора в силу ст.943 ГК РФ являются Правила страхования средств наземного транспорта (л.д. 26-39), полученные страховательницей при заключении договора, о чем имеется отметка в страховом полисе. Выгодоприобретателем по договору является страховательница.

Как следует из постановления следователя СО ОМ № СУ при УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), в период времени с 1 часа 30 минут до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ застрахованный автомобиль был тайно похищен от <адрес> в <адрес>, в связи с чем возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.208 УПК РФ, т.е. в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Согласно п.3.2.2 Правил страхования средств наземного транспорта утрата транспортного средства в результате кражи является страховым случаем по риску «хищение».

Как усматривается из материалов дела, истица обратилась в ЗАО «АльфаСтрахование» для получения страхового возмещения, документы истицы приняты по реестру сотрудником страховщика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Дополнительных документов страховщик не запрашивал. Последний из документов, предоставление которых требуется п.11.7.2.2 Правил страхования средств наземного транспорта, - постановление следователя о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу по факту кражи автомобиля – предоставлен страховщику ДД.ММ.ГГГГ, согласно отметке на копии постановления (л.д. 10). В силу п.11.3 Правил страхования средств наземного транспорта, выплата страхового возмещения по риску «хищение» производится в течение 30 дней со дня представления страхователем документов. Таким образом, срок выплаты страхового возмещения истице наступил ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обстоятельств, являющихся в силу закона основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, при рассмотрении дела не установлено.

Ссылка страховщика на возобновление предварительного следствия по уголовному делу о краже автомобиля истицы, неосновательна. Согласно ответу СО ОМ № СУ при УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 48), расследование дела было возобновлено ДД.ММ.ГГГГ, но в настоящее время предварительное следствие вновь приостановлено по тому же основанию – п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ. Основание приостановления предварительного следствия свидетельствует о том, что само событие преступления не ставится под сомнение следственным органом.

В соответствии с п.11.7.1 Правил страхования средств наземного транспорта в случае хищения транспортного средства страховщик выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы за вычетом суммы износа транспортного средства на момент наступления страхового случая и суммы ранее выплаченных страховых возмещений по соответствующему риску.

Страховая сумма по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 3 018465 рублей, величина износа автомобиля истицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, определенной по установленным п.5.4 Правил страхования средств наземного транспорта нормативам (л.д. 52), - 422886 рублей 95 копеек. Разность между этими величинами равняется 2595578 рублям 05 копейкам, что соответствует размеру уточненного искового требования.

В силу п.3 ст.198 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям. С учетом изложенного заявленное истицей требований о выплаты страхового возмещения (в уточненном размере) подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требование истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в части. Как установлено судом, страховое возмещение подлежало выплате до ДД.ММ.ГГГГ Исходя из суммы задолженности в 2595578 рублей 05 копеек размер процентов по ставке рефинансирования 7,75% (действовавшей на момент подачи искового заявления) за указанный истицей период составит 70 963 рубля 82 копейки. Вместе с тем, суд полагает подлежащей применению ст.333 ГК РФ и определяет размер процентов за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период в 30000 рублей.

Расходы истицы на оплату услуг представителя, подтвержденные квитанцией Коллегии адвокатов № серии ЛХ1 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51), суд находит подлежащими возмещению, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, в размере 15000 рублей, принимая во внимание уровень сложности дела и количество судебных заседаний.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь