ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Токтаровой Надежды Ивановны об оспаривании бездействия Главы г.о. Самара,
установил:
Токтарова Н.И. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об оспаривании бездействия Главы г.о. Самара. В обоснование заявления указывает, что с октября 2010 г. она и её представитель неоднократно, письменно и устно, обращались к Главе г.о. Самара с просьбой принят её по личному вопросу. До настоящего времени Глава г.о. Самара ни её, ни её представителя не принял. Просит признать бездействие Главы г.о. Самара незаконным, обязать его устранить допущенное нарушение прав и свобод – принять её и (или) её представителя на личном приеме до ДД.ММ.ГГГГ
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство представителя заявительницы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Поликарповой В.А. о принятии уточнения заявленных требований. С учетом принятого уточнения, заявительница просила признать бездействие Главы г.о. Самара незаконным, обязать его устранить допущенное нарушение прав и свобод – принять её и (или) её представителя на личном приеме вне очереди, как инвалида Великой Отечественной войны, в январе 2011 г.
В судебном заседании представитель заявительницы Поликарпова В.А. представила суду заявление Токтаровой Н.И. об отказе от заявленных требований в связи с добровольным их удовлетворением. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ состоялся личный прием у Главы городского округа Самара. Подтвердила, что последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу ей известны.
Представитель должностного лица по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Попова Е.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.246, ст.39 ГПК РФ, заявитель по делу об оспаривании бездействия должностного лица муниципального образования вправе заявить об отказе от принятого к производству заявления. Суд не принимает отказа, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ Токтаровой Н.И. является её свободным волеизъявлением, связан с тем, что её требования были добровольно удовлетворены Главой г.о. Самара, отказ не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявительницы и других лиц, последствия принятия судом отказа уполномоченному представителю заявительницы судом разъяснены и понятны. С учетом изложенного, отказ Токтаровой Н.И. от заявления подлежит принятию судом.
Руководствуясь ст.39, 173 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Токтаровой Надежды Ивановны от заявления о признании незаконным бездействия Главы городского округа Самара.
Производство по делу прекратить.
Выдать Токтаровой Надежде Ивановне справку на возврат уплаченной государственной пошлины.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья (подпись) В.Ю. Болочагин
Копия верна
Судья