РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года Ленинский районный суд города Самары
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,
при секретаре Колесник О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Саблина Геннадия Павловича к «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» (филиал №5) о взыскании страхового возмещения вреда здоровью вследствие профессионального заболевания,
УСТАНОВИЛ:
Саблин Г.П. обратился в суд с иском к «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» (филиал №5) о взыскании страхового возмещения вреда здоровью вследствие профессионального заболевания.
В обоснование заявленных требований указал, что с 14.10.1958 года по 27.06.2001 года он работал на <данные изъяты>. Из указанного периода времени, с 07.07.1978 года по 01.12.1995года он занимал должности заместителя начальника и начальника котлотурбинного цеха. Выполняя свои профессиональные обязанности, он длительное время подвергался воздействию производственного шума, общей вибрации, высоких температур, химических факторов. Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой, санитарно-гигиенической характеристикой условий труда, актом о случае профессионального заболевания. Неблагоприятные производственные факторы вызвали возникновение профессионального заболевания с диагнозом «Двусторонняя нейросенсорная тугоухость третьей степени». Связь между заболеванием и профессией установлена Самарским областным центром профпатологии, о чём выдано извещение от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с профессиональным заболеванием он утратил профессиональную трудоспособность на 10% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заключением судебной медико-социальной экспертизы, проведённой на основании определения Ленинского районного суда <адрес> по гражданскому делу №; на 30% с ДД.ММ.ГГГГ и бессрочно, что подтверждается выпиской из акта № освидетельствования в филиале № ГБ МСЭ по Самарской области.
С ДД.ММ.ГГГГ ему назначено возмещение вреда здоровью исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ за первый квартал 2009 года; с ДД.ММ.ГГГГ – исходя из усредненного заработка по профессии и должности за сентябрь 2009 года, что для него не выгодно, и кроме того, утраченный заработок реально не возмещён, в связи с чем, он обратился в суд с соответствующим иском.
Решением Ленинского районного суда города Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, размер ежемесячной страховой выплаты в его пользу с ДД.ММ.ГГГГ определён в размере <данные изъяты>. с последующей индексацией, однако ответчик не выплатил ему задолженность по страховым выплатам за прошлое время.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика в свою пользу единовременно задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования, с учётом уточнений, поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика - «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ», действующий на основании доверенности, иск не признал, просил в иске отказать.
Прокурор в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 3 ст.15 федерального закона от 24.07.1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусмотрено, что ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности, указанное в пункте 1 настоящей статьи.
Лицам, имеющим право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, единовременная страховая выплата и ежемесячные страховые выплаты назначаются со дня его смерти, но не ранее приобретения права на получение страховых выплат.
При наступлении обстоятельств, влекущих перерасчет суммы страховой выплаты в соответствии с пунктом 9 статьи 12 настоящего Федерального закона, такой перерасчет производится с месяца, следующего за месяцем, в котором наступили указанные обстоятельства.
Требования о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию.
Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Саблин Г.П. работал на <данные изъяты>. Из указанного периода времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он занимал должности заместителя начальника и начальника котлотурбинного цеха. Выполняя свои профессиональные обязанности, Саблин Г.П. длительное время подвергался воздействию производственного шума, общей вибрации, высоких температур, химических факторов. Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой, санитарно-гигиенической характеристикой условий труда, актом о случае профессионального заболевания. Неблагоприятные производственные факторы вызвали возникновение профессионального заболевания с диагнозом «Двусторонняя нейросенсорная тугоухость третьей степени». Связь между заболеванием и профессией установлена Самарским областным центром профпатологии, о чём выдано извещение от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с профессиональным заболеванием, Саблин Г.П. утратил профессиональную трудоспособность на 10% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заключением судебной медико-социальной экспертизы, проведённой на основании определения Ленинского районного суда <адрес> по гражданскому делу №; на 30% с ДД.ММ.ГГГГ и бессрочно, что подтверждается выпиской из акта № освидетельствования в филиале № ГБ МСЭ по <адрес>.
Установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, удовлетворён иск Саблина Г.П. к «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» (филиал №) об установлении даты наступления страхового случая и взыскании страховых выплат. Признано, что страховой случай в связи с профессиональным заболеванием «Двустороння нейросенсорная тугоухость третьей степени» наступил у Саблина Г.П. ДД.ММ.ГГГГ.
С «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» (филиал №) в пользу Саблина Г.П. начиная с ДД.ММ.ГГГГ и пожизненно взысканы ежемесячные страховые выплаты в связи с профессиональным заболеванием в размере 12556 руб. 76 коп. с последующей индексацией страховой выплаты в соответствии с законодательством РФ.
Установлено также, что ответчик в добровольном порядке не исполни решение суда, не выплатил Саблину Г.П. задолженность по страховым выплатам за прошлое время
Между тем, согласно положениям ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ, согласно которым требования о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечении трёх лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию.
Согласно расчёту заявленных требований, признанным судом правильным, и не оспоренным ответчиком, размер задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составляет 124750 руб. 34 коп.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. При этом, удовлетворяя требования Саблина Г.П., суд исходит из того, что новый размер выплат определён судом с ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении вреда здоровью ДД.ММ.ГГГГ, срок взыскания задолженности не превышает пределы, установленные законом и решением суда.
Кроме того, Законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок разрешения спора.
Доводы ответчика об отсутствии у Саблина Г.П. заключения учреждения медико-социальной экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности опровергаются материалами гражданского дела №. В частности, из заключения судебной медико-социальной экспертизы усматривается, что Саблин Г.П. утратил профессиональную трудоспособность на 10% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает наступление страхового случая ДД.ММ.ГГГГ.
Требование Саблина Г.П. о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению. С учётом количества судебных заседаний и сложности дела, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой суммы в указанной части до 5000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Саблина Геннадия Павловича – удовлетворить частично.
Взыскать с «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» (филиал №) в пользу Саблина Геннадия Павловича задолженность по ежемесячным страховым выплатам в связи с профессиональным заболеванием за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124750 руб. 34 коп.
Взыскать с «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» (филиал №) в пользу Саблина Геннадия Павловича расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено 18.02.20011 года.
Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.
Копия верна: судья