РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Самара 24 марта 2011г.
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Игожевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1637/11 по заявлению Яковлева Андрея Николаевича об обжаловании решения органа местного самоуправления,
УСТАНОВИЛ:
Яковлев А.Н. обратился в суд с заявлением об обжаловании решения органа местного самоуправления, указав, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Квартира № расположена на 5 этаже 9-ти этажного жилого дома.
В процессе эксплуатации жилого помещения произведена перепланировка.
Заявитель собрав необходимый пакет документов обратился в Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара.
ДД.ММ.ГГГГ заявитель получил решение об отказе в согласовании выполненной перепланировки, ввиду того, что в результате строительных мероприятий были заняты места общего пользования.
Ссылаясь на то, что привести в первоначальное состояние заявитель жилое помещение не имеет возможности, поскольку соседи, с которыми были поделены места общего пользования перепланировку узаконили и являются собственниками своих жилых помещений, заявитель просил суд отменить решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в согласовании самовольно произведенной перепланировки и переустройства и обязать Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара вынести решение о согласовании самовольно произведенной перепланировки и переустройства жилого помещения двухкомнатной квартиры <адрес> общей площадью 34,8 кв.м., жилой площадью 28,9 кв.м.
В судебном заседании представитель заявителя Шереметьева Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара Иордан В.Е., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против удовлетворения требований заявителя, указав, что при производстве перепланировки в нарушение ст. 36 ЖК РФ, были заняты места общего пользования.
Представитель Департамента управления имуществом городского округа Самара Шалыгина Е.К., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения требований заявителя, указав, что срок обжалования решения органа местного самоуправления заявителем пропущен.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление Яковлева А.Н. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Яковлев А.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией лицевого счета и справкой паспортной службы.
Согласно техническому паспорту, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, произведены перепланировка и переустройство.
Собрав необходимые документы, Яковлев А.Н. обратился в Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара с заявлением о согласовании самовольно произведенной перепланировки и переустройства.
Решением первого заместителя Главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № Яковлеву А.Н. был отказано в согласовании самовольно произведенной перепланировки и переустройства жилого помещения в связи с тем, что в результате строительных мероприятий были заняты места общего пользования, что в нарушение ст. 36 ЖК РФ привело к уменьшению размера общего имущества в многоквартирном доме (л.д. 7).
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Судом установлено, что оспариваемое решение было получено заявителем в сентябре 2010г., следовательно, срок обжалования указанного решения истек в декабре 2010г. Яковлев А.Н. обратился в суд с заявлением в порядке Главы 25 ГПК РФ 22.02.2011г., т.е. с пропуском трехмесячного срока, установленного для обжалования решения органа местного самоуправления. Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока суду не предоставлены.
При указанных обстоятельствах, требования заявителя удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Яковлева Андрея Николаевича отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательном виде 25.03.2011г.
Судья Е.А. БорисоваКопия верна
Судья