РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03.03 2011 года
Ленинский районный суд г.о. Самара в составе:
председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,
при секретаре Калядиной К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лыжина Сергея Александровича к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец Лыжин С.А. обратился с вышеназванным иском о взыскании с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование», страхового возмещения в размере 35649,09 руб., составляющего разницу между выплаченным ответчиком страховым возмещением в размере 59522,66 руб. и стоимостью восстановительного ремонта повреждений застрахованного транспортного средства ВАЗ 2170 Priora гос. рег. знак № №, в размере 95171,75 руб. согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ООО «Эксперт», 24570 руб. суммы утраты товарной стоимости, 3 400 руб. расходов по оплате услуг оценочной организации, 3500 руб. расходов по эвакуации транспортного средства, 20.000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 3.500 руб. расходов по оплате юридических услуг по составлению и подаче искового заявления, 540 руб. расходов по оплате нотариальных услуг, 2213,17 руб. расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ имущественного страхования транспортного средства ВАЗ 2170 Priora гос. рег. знак №, в подтверждение заключения которого, истцу был выдан страховой полис № ДД.ММ.ГГГГ Согласно страховому полису транспортное средство было застраховано по рискам «Угон/Хищение», «Ущерб». Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен на 1 год, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на условиях Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Генеральным директором ООО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма определена в размере 236 570 руб. Страховая премия составила 18 098 руб., которая была уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией серии 007 № от ДД.ММ.ГГГГ В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ застрахованное транспортное средство было повреждено в результате ДТП. В связи с наступлением страхового случая, истец ДД.ММ.ГГГГ, обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. В исполнение п.11.2 Правил страхования истец представил ответчику все необходимые документы, подтверждающие факт наступления страхового случая по договору страхования, что подтверждается описью документов по выплатному делу № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца. По результатам рассмотрения заявления истца ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 59522,66 руб., которая, по мнению истца, не позволяет произвести ремонт поврежденного автомобиля в полном объеме. Поскольку в установленный Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Генеральным директором ООО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ срок страховое возмещение выплачено не было, истец обратился в суд с указанным иском.
В судебном заседании представители истца по доверенности Галимуллин Л.А. и Салахов Р.С. поддержали в полном объеме исковые требования к ответчику по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание явился, отзыв на исковое заявление не предоставил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить страховое возмещение страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах страховой суммы.
Согласно п.2 ст.434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №АТ-10/00913 имущественного страхования транспортного средства ВАЗ 2170 Priora гос. рег. знак №, в подтверждение заключения которого, истцу был выдан страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно страховому полису транспортное средство было застраховано по рискам «Угон/Хищение», «Ущерб». Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен на 1 год, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма определена на основании действительной рыночной стоимости застрахованного транспортного средства на дату заключения договора страхования в размере 236 570 руб. Страховая премия составила 18 098 руб., которая была уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией серии 007 № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Договор страхования между истцом и ответчиком заключен на условиях Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Генеральным директором ООО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ, являющихся в соответствии со ст.943 ГК РФ неотъемлемой частью договора, поскольку вручение Правил истцу и его ознакомление с текстом Правил удостоверено его подписью в страховом полисе № от ДД.ММ.ГГГГ
Для признания ущерба страховым случаем правовое значение имеет факт повреждения или уничтожения имущества и факт страхования от ущерба. При этом риск наступления страхового случая ущерб не зависит от количества лиц управляющих т\с, а также добросовестности и заботливости по осуществлению сохранности данного имущества за исключением умысла в наступлении страхового случая, а также грубой неосторожности предусмотренной законом и доказанной страховщиком. Достоверных доказательств, свидетельствующих об умысле страхователя в наступлении страхового случая или допущенной им грубой неосторожности ответчиком не представлены.
В соответствии с ч.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. В страховом полисе, выданном ответчиком, указано, что автомобиль истца застрахован на случай ущерба. Факт причинения ущерба принадлежащего истцу автомобиля является страховым случаем, предусмотренным договором страхования, в связи с чем у ответчика возникает обязанность по выплате страхового возмещения на условиях, предусмотренных договором страхования.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, уплатив страховую премию в определенном размере, страхователь вправе получить от страховщика причиненные убытки в пределах определенной суммы.
Согласно ст. 947 ГК РФ и Правил страховой суммой является, сумма в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования.
ДД.ММ.ГГГГ застрахованное транспортное средство было повреждено в результате ДТП, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Во исполнение п.11.2 Правил страхования истец представил ответчику все необходимые документы, подтверждающие факт наступления страхового случая по договору страхования, что подтверждается описью документов по выплатному делу № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца.
По результатам рассмотрения заявления истца ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 59522,66 руб.
Ответчиком не представлено суду доказательств, каким образом определялся размер ущерба и копия отчета об оценке восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца.
Истец не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения обратился в независимую экспертную организацию. Согласно Отчету № Т-277/12-10 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Эксперт», стоимость восстановительного ремонта а/м ВАЗ 2170 Priora гос. рег. знак № составляет 95171,75 руб. Расходы по оплате услуг независимой оценки составили 2 200 руб.
Утрата товарной стоимости (УТС) обусловлена тем, что проведение отдельных видов работ по устранению определенных видов повреждений транспортного средства сопровождается объективно необратимыми изменениями его геометрических параметров, физико-химических свойств конструктивных материалов и характеристик рабочих процессов, однозначно приводящих к ухудшению функциональных и эксплуатационных характеристик, из-за чего восстановить до аварийное техническое состояние транспортного средства (и соответственно его стоимость) объективно невозможно. Вследствие этих работ владельцу транспортного средству будут нанесены производные убытки в виде реального материального ущерба.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
П. 2 ст. 15 ГК РФ предусматривает под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия
Согласно отчету об оценке №№, от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Эксперт» сумма утраты товарной стоимости а/м ВАЗ 2170 Priora гос. рег. знак № составляет 24 570 руб., расходы истца по оплате услуг независимой оценки составили 1.200 руб.
Истец, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме и предоставил Отчет об оценке восстановительного ремонта № Т№ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Эксперт», Отчет об определении утраты товарной стоимости №№, от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Эксперт», квитанции об оплате услуг оценочной организации в размере 2200 руб. и 1200 руб. соответственно, а также квитанции об оплате услуг по эвакуации транспортного средства в размере 3500 руб.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчиком выводы содержащиеся в Отчете об оценке восстановительного ремонта № № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Эксперт» относительно стоимости восстановительного ремонта застрахованного а/м ВАЗ 2170 Priora гос. рег. знак № в размере 95171,75 руб. и суммы утраты товарной стоимости в размере 24 570 руб., согласно Отчету об определении утраты товарной стоимости №№, от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Эксперт» не оспорены.
Ответчик ненадлежащим образом исполнил договор добровольного страхования, заключенный с истцом, не выплатил причитающуюся ему сумму страхового возмещения в установленный срок в полном объеме.
Таким образом, оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 35649,09 руб. и 24570 руб. суммы утраты товарной стоимости застрахованного автомобиля правомерны и обоснованны, и подлежат удовлетворению в полном объеме. Также в соответствии с правилами страхования подлежат возмещению 3500 руб. расходы по оплате услуг по эвакуации транспортного средства,
Согласно ст. 98 НПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по госпошлине в сумме 2213,57 рублей, 3 400 руб. расходов по оплате услуг оценочной организации, 540 руб. расходов по оплате нотариальных услуг являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., и расходов по оказанию юридических услуг по составлению и подаче искового заявления в размере 3 500 руб., основаны на ст.100 ГПК РФ и подтверждаются договором на оказание юридических услуг, распиской представителя об оплате данных услуг в размере 20 000 руб., а также договором на оказание юридических услуг по составлению и подаче искового заявления, и распиской об оплате данных услуг в размере 3 500 руб. Учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителя истицы судебных заседаний, суд считает, что расходы истицы на оплату услуг представителя и расходы по оплате юридических услуг по составлению и подаче искового заявления подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и соразмерности в размере 8 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лыжина Сергея Александровича к ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Лыжина Сергея Александровича страховое возмещение в размере 35649,09 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 24570 руб., расходы по оплате услуг оценочной организации в общем размере 3.400 руб., расходы по эвакуации транспортного средства в размере 3500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 213,57 руб., нотариальных услуг в размере 540 руб., услуг представителя и услуг по составлению и подаче искового заявления в общем размере 8 000 руб., а всего взыскать – 77872, 66 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 05.03.11г.
Судья подпись Дурнова Н.Г.
Копия верна:
Судья Секретарь