ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Болочагина В.Ю.,
при секретаре Кадилиной М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шаныгина В.А. к Каштанову Е.Ф. о сносе самовольной постройке,
УСТАНОВИЛ:
Шаныгин В.А. обратился в суд с иском к Каштанову Е.Ф. о сносе самовольной постройке.
В судебном заседании от истца Шаныгина В.А., поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.
Ответчик Каштанов Е.Ф. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причине неявке суду не сообщил.
Представитель Администрации г.о. Самара, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причине неявке суду не сообщил.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с. ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по иску Шаныгина В.А. к Каштанову Е.Ф. о сносе самовольной постройке прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через районный суд.
Судья (подпись) В.Ю. БолочагинКопия верна.
Судья