ёОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии уменьшения размера исковых требований и
передаче дела на рассмотрение другого суда
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Кадилиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «РусфинансБанк» к Дубровскому Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «РусфинансБанк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Дубровскому Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-№, ответчику был предоставлен кредит на сумму 320 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 270 744 рублей 51 копейку, из которых долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 128 921 рубль 98 копеек. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270744 рублей 51 копейки.
Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №/УПР-562 Митькин М.Ю. в судебном заседании заявил ходатайство о принятии уменьшения размера исковых требований в связи с частичным добровольным их исполнением ответчиком. Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 244 рублей 20 копеек.
Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в силу ст.39 ГПК РФ.
От ответчика поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Невский районный суд <адрес>, по месту его проживания.
Представитель истца в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что кредитное дело ответчика находится в <адрес>.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.28, 32 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Согласно п.29 заключенного сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф, споры по договору разрешаются в суде по месту нахождения банка (<адрес>) либо по общим правилам подсудности, установленным законом, т.е. по месту жительства ответчика.
Как установлено судом, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф и договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №№ заключались в <адрес>, там же находятся материалы кредитного дела, равно как и заложенное имущество.
В силу пп.2 п.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств. Первоначальное судебное извещение с копией искового заявления и приложенных к нему документов, направленное ответчику, было возвращено в суд за истечением срока хранения, следовательно, ответчик ранее не был осведомлен о возбужденном судебном производстве. В связи с этим заявление им ходатайства о передаче дела на стадии его разбирательства в судебном заседании нельзя расценивать как злоупотребление процессуальным правом с целью затягивания рассмотрения дела. Принимая во внимание, что о передаче дела на рассмотрение другого суда ходатайствуют обе стороны, возможность рассмотрения дела по месту жительства ответчика не исключена соглашением сторон, рассмотрение дела в <адрес> существенно затрудняет участие ответчика в процессе, обстоятельств, свидетельствующих о процессуальной недобросовестности ответчика, не установлено, большинство доказательств по делу находятся в <адрес>, суд считает необходимым ходатайства сторон удовлетворить и передать дела на рассмотрение в Невский районный суд <адрес>.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
определил:
1. Принять уменьшение размера исковых требований.
2. Передать дело по правилам подсудности на рассмотрение Невского районного суда <адрес>.
На настоящее определение в части передачи дела на рассмотрение другого суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья (подпись) В.Ю. Болочагин
Копия верна
Судья