ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Изосимова А.М.,
при секретаре Сагаевой А.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МП <адрес> «Коммунальник» к Назаровой Виктории Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
МП <адрес> «Коммунальник» обратилось в суд с исковым заявлением к Назаровой В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, указав, что в управлении МП <адрес> «Коммунальник» находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, 5/28. Собственником <адрес> является Назарова В.В., которая не оплачивает жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем задолженность за указанный период составила 76 920 рублей 11 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанной сумме и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Чуваткина И.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по вышеизложенным основаниям.
Ответчица Назарова В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, для защиты прав и интересов ответчика в суд приглашён адвокат коллегии адвокатов № <адрес> Бахмач Г.В.
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат ФИО4, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, указывая, что иск предъявлен необоснованно, так как причина, по которой ответчик не погасил задолженность по жилищно-коммунальным услугам, не установлена. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Судом установлено, что в управлении МП <адрес> «Коммунальник» находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, 5/28.
Собственником <адрес> является Назарова В.В.
Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя по содержанию принадлежащего ему имущества.
В соответствии сост.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Плата за жилое помещение включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги.
Согласно п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Как установлено судом, ответчица не оплачивает жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании представленной истцом сверки расчетов с жильцом, задолженность за указанный период составила 76920 рублей 11 коп.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
С учетом изложенных норм закона и установленных обстоятельств, суд считает исковые требования МП <адрес> «Коммунальник» подлежащими полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 507 рублей 60 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МП <адрес> «Коммунальник» к Назаровой Виктории Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с Назаровой Виктории Владимировны в пользу МП <адрес> «Коммунальник» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 76 920 рублей 11 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2507 рублей 60 копеек, а всего 79 427 рублей 71 коп. (семьдесят девять тысяч четыреста двадцать семь рублей 71 коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья-подпись
Копия верна.
Судья А.М. Изосимов