РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
17 февраля 2011 г. г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Гороховик О. В.
при секретаре Ивановой И. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску Бокаевой Галины Аркадьевны к «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» (филиал №) о взыскании страхового возмещения вреда здоровью вследствие профессионального заболевания
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бокаевой Галины Аркадьевны к «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» удовлетворить.
Взыскать с «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» (филиал №) в пользу Бокаевой Г. А. единовременно задолженность по ежемесячным страховым выплатам в связи с профессиональным заболеванием за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 432875 руб. 06 коп.
Взыскать с «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» (филиал №) в пользу Бокаевой Г. А. расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней.
Судья: Гороховик О. В.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 г. г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Гороховик О. В.
при секретаре Ивановой И. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску Бокаевой Галины Аркадьевны к «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» (филиал №) о взыскании страхового возмещения вреда здоровью вследствие профессионального заболевания
УСТАНОВИЛ:
Бокаева Галина Аркадьевна обратилась в суд с иском к «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» (филиал №) о взыскании страхового возмещения вреда здоровью вследствие профессионального заболевания за прошлое время, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала сборщиком-клепальщиком в ОАО «Авиакор». В период работы на неё длительное время воздействовали вредные производственные факторы – локальная вибрация, шум, контакт с холодными металлическими поверхностями, статическая нагрузка на руки. Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой, санитарно-гигиенической характеристикой условий труда от ДД.ММ.ГГГГ № и актом о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ №. Неблагоприятные условия труда спровоцировали возникновение у истицы профессионального заболевания с диагнозом «Вегетативно-сенсорная полиневропатия рук от сочетанного воздействия физического перенапряжения, локальной вибрации, микротравматизации. Нейросенсорная тугоухость третьей степени». Связь между заболеваниями и профессией установлена <адрес> центром профпатологии, о чем выдано извещение № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с проф.заболеванием ФИО1 утратила проф.трудоспособность на 10 % с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заключением судебной медико-социальной экспертизы, проведенной на основании определения Ленинского районного суда <адрес> по гражданскому делу №; и на 40 % с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 30 % с ДД.ММ.ГГГГ и бессрочно, что подтверждается выписками из акта №, выданными филиалом № ГБ МСЭ по <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ Бокаевой Г. А. назначено возмещение вреда здоровью исходя из усредненного заработка по профессии за август 2003 г., что для истицы было не выгодно, и она обратилась в суд с соответствующим иском.
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> вынес решение в соответствии с которым размер ежемесячной страховой выплаты в пользу истицы ДД.ММ.ГГГГ определен в сумме 17 191 руб. 99 коп. с последующей индексацией. Указанное решение суда вступило в законную силу и исполнено «ГУ – СРО ФСС РФ» в полном объеме, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства. Однако, вопреки требованиям пп. 2, 3 ст. 15 ФЗ РФ № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», ответчик так и не выплатил истице задолженность по страховым выплатам за прошлое время.
Принимая во внимание обстоятельства дела и действующие нормы права, истица просила суд взыскать с ответчика в свою пользу единовременно задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 432875 руб. 06 коп.; расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей.
В судебном заседании представитель истицы по ордеру и доверенности, ФИО3, исковые требования Бокаевой Г. А. поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика - «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» - ФИО4, действующий на основании доверенности, иск Бокаевой Г. А. не признал, и дал показания согласно представленному отзыву.
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, в том числе дела №, суд считает, что требования Бокаевой Г. А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица».
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Бокаевой Г. А. к «ГУ – СРО ФСС РФ» в пользу истицы взысканы ежемесячные страховые выплаты в размере 17 191,99 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно и пожизненно. Указанное решение суда вступило в законную силу. Учитывая, что размер ежемесячных страховых выплат судом определен, задолженность по ежемесячным страховым выплатам должна быть исчислена исходя из установленного размера возмещения вреда здоровью.
Удовлетворяя требования Бокаевой Г. А. о взыскании задолженности по страховым выплатам за прошлое время, суд исходит из положений ст. 15 ФЗ РФ № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в которых указано, что «требования о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию». Учитывая, что новый размер выплат определен судом с ДД.ММ.ГГГГ, а истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении выплат ДД.ММ.ГГГГ, срок взыскания задолженности не превышает пределы, установленные законом и решением суда. Кроме того, ФЗ РФ № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривает обязательный внесудебный порядок разрешения спора до обращения в суд с соответствующим иском.
Доводы ответчика – об отсутствии у истицы заключения учреждения медико-социальной экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности – опровергаются материалами гражданского дела №. В частности, из заключения судебной медико-социальной экспертизы усматривается, что истица утратила проф. трудоспособность на 10 % с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает наступление страхового случая ДД.ММ.ГГГГ
Истицей представлен подробный расчет исковых требований. Указанный расчет судом проверен, арифметически он выполнен правильно и основан на законе. Ответчик не представил возражений по расчетам истицы. Суд принимает представленный истицей расчет.
Требование Бокаевой Г. А. о возмещении издержек в сумме 7000 рублей, связанных с рассмотрением дела, а именно расходов на оплату услуг представителя, является обоснованным. При производстве по делу интересы истицы представлял адвокат, с которым у Бокаевой Г. А. заключено соглашение об оказании юридической помощи. Расходы по оплате услуг адвоката подтверждаются подлинником квитанции, приобщенной к делу, и не являются чрезмерными. В силу ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в пользу истицы с ответчика.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, нормы закона, суд находит требования Бокаевой Г. А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бокаевой Галины Аркадьевны к «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» удовлетворить.
Взыскать с «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» (филиал №) в пользу Бокаевой Г. А. единовременно задолженность по ежемесячным страховым выплатам в связи с профессиональным заболеванием за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 432875 руб. 06 коп.
Взыскать с «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» (филиал №) в пользу Бокаевой Г. А. расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение десяти дней.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2011 г.
Судья: Гороховик О. В.