Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Дурновой Н.Г.
при секретаре судебного заседания Антоновой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сысуевой Юлии Евгеньевны к Открытому акционерному обществу «Страховое общество ЖАСО», о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Сысуева Юлия Евгеньевна обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя тем, что ей принадлежит на праве собственности транспортное средство TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак Н № ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «Страховое общество ЖАСО» был заключен Договор страхования АП № в отношении транспортного средства TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак №. Страховая сумма по Договору страхования составляет 980 000,00 рублей. Страховая премия по Договору страхования составила 67 476,00 рублей, и была оплачена истцом в полном объеме. Срок Договора страхования составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 45 минут по адресу: <адрес>, ул. Н-Урицкая, 12, произошло страховое событие – дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца, TOYOTA CAMRy, государственный регистрационный знак № и транспортного средства ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, под управлением Стакина О.В., что подтверждается Справкой о ДТП (ф.748) от ДД.ММ.ГГГГ В результате данного дорожно-транспортного происшествия застрахованное транспортное средство, принадлежащее истцу, получило повреждения, тем самым, вызвав у истца имущественные потери. В соответствии с Правилами страхования истец незамедлительно сообщил о произошедшем в компетентные органы. Истец заявил о произошедшем событии в ОАО «Страховое общество ЖАСО», Истцом были предоставлены все необходимые документы, для выплаты страхового возмещения.
Ответчик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 210 105,50 рублей.
Истец, не согласившись с суммой произведенной выплатой страхового возмещения, обратился в независимую экспертную организацию ООО «СамараЭксперт-Центр» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак №. Согласно экспертному заключению № К-519 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 536 549,00 рублей. За составление данного заключения истцом понесены расходы в размере 4 120,00 рублей.
В связи, с чем, истец просит суд взыскать ответчика, Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО», в свою пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 326 443,50 рублей, сумму по оплате услуг по составлению экспертного заключения в размере 4 120,00 рублей, расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления 2500,00 рублей, сумму по оплате услуг представителя в размере 17 500,00 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 6 505,64 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 540,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца Клюева Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «Страховое общество ЖАСО», действующий на основании доверенности Жмуров А.А. исковые требования не признал по основаниям изложенным в отзыве, считает что ОАО «Страховое общество ЖАСО» выполнило свои обязательства перед истцом в полном объеме, требования истца считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требования в полном объеме.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу Истцу, Сысуевой Юлии Евгеньевне, принадлежит на праве собственности транспортное средство TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак №
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Страховое общество ЖАСО» был заключен Договор страхования АП № в отношении транспортного средства TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак №.
Как усматривается из вышеуказанного Договора страхования, страховая сумма по договору составляет 980000 рублей. Срок страхования по Договору страхования установлен ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Выгодоприобретателем по Договору страхования является Сысуева Юлия Евгеньевна, согласно Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 45 минут по адресу: <адрес>, ул. Н-Урицкая, 12, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца, TOYOTA CAMRy, государственный регистрационный знак №. и транспортного средства ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак № под управлением Стакина О.В., что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии (ф.748) от ДД.ММ.ГГГГ и материалами административного расследования.
Судом установлено, что в страховую компанию истцом были предоставлены все необходимые документы согласно Правилам страхования необходимые для выплаты страхового возмещения. Ответчик направил истца на осмотр транспортного средства в ООО «СамараАвтоЭкспертиза». Ответчик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 210105,50 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Возникшие взаимоотношения сторон регулируются ГК РФ и Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) причиненные вследствие этого событии убытки в застрахованном имуществе, либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (Страховой суммы).
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.
Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Как видно из представленного Договора страхования АП № Сысуева Ю.Е. застраховала транспортное средство TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак Н № у ответчика, страховая сумма составляет 980000 рублей, заявленная сумма ущерба 536549 рублей не превышает установленную по Договору страхования страховую сумму
В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования, вступает в силу, в момент уплаты страховой премии или первого взноса. Страховая премия в размере 67476 рублей была оплачена истцом в полном объеме, что не оспаривалось сторонами.
Согласно ст. 3. Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»
«Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Согласно Договору страхования АП № страховым риском является риск «Ущерб».
Согласно п. 3 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата – денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
Для признания ущерба страховым случаем правовое значение имеет факт повреждения или уничтожения имущества и факт страхования от ущерба. При этом риск наступления страхового случая ущерб не зависит от добросовестности и заботливости по осуществлению сохранности данного имущества за исключения умысла в наступлении страхового случая, а так же грубой неосторожности предусмотренной законом и доказанной страховщиком. Достоверных доказательств, свидетельствующих об умысле страхователя, в наступлении страхового случая или допущенной им грубой неосторожности ответчиком не представлены.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что страховой случай у истца наступил, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии ф. 748 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сотрудником ИДПС полка.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
Из заявления истицы от ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию видно, что ей выбрана форма возмещения – выплата стоимости восстановительного ремонта на расчетный счет.
В обоснование своих требований истцом представлено суду заключение ООО «СамараЭкспертЦентр» К-519 согласно которого затраты на восстановление т\с истицы составляют 536549 руб.
Как видно указанное составлено на основании акта осмотра 1612 от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО «СамараАвтоЭкспертиза» по направлению страховщика.
Согласно п. 7.1.1. Методического руководства для судебных экспертов «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки» Москва, 2007г., зарегистрированного Министерством Юстиции РФ, Целью расчета цены восстановительного ремонта АМТС является определение наиболее вероятной суммы затрат, достаточной для восстановления доаварийных свойств АМТС.
Согласно 7.1.3. Методического руководства Стоимость восстановительного ремонта АМТС в общем случае определяется как сумма стоимостей: работ по снятию/установке, разборке/сборке, замене агрегатов, узлов, деталей; ремонтных работ (работ по восстановлению); сопутствующих работ (уборочно-моечные, смазочно-заправочные и т.п.); работ по окраске; работ по контролю, диагностике и регулировке; работ по антикоррозионной и противошумной обработке; стоимости подлежащих замене (замененных) деталей, узлов, агрегатов; стоимости использованных в процессе восстановления основныхи вспомогательных материалов.
Согласно п. 7.3.1. Методического руководства Объем, виды и способы ремонтных работ определяются экспертом, в зависимости от характера и степени повреждения и состояния (коррозионного разрушения) отдельных деталей, с учетом необходимости проведения работ по разборке/сборке, подгонке, регулировке, окраске, антикоррозионной и противошумной обработке и т.д., в соответствии с технологией, установленной предприятием-изготовителем АМТС, а в случае отсутствия сведений о технологии ремонта предприятия-изготовителя – путем экспертной оценки по имеющимся аналогам и данным официальных представительств предприятий-изготовителей.
Согласно п. 7.4.1. Методического руководства Стоимость новых деталей, узлов, агрегатов и материалов определяется исходя из цен на оригинальные запасные части и материалы в официальных представительствах предприятий-изготовителей.
Указание на применение при расчете страхового возмещения цен официального дилера отражено и в особых условиях полиса – договора страхования.
В судебном заседании был допрошен специалист Касимов Е.В., являющийся экспертом ООО «СамараЭксперт-Центр», который пояснил, что экспертное заключение №, согласно которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак № составляет 536549,00 рублей выполнено в соответствии с Методическим руководством для судебных экспертов «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки» Москва, 2007г., зарегистрированное Министерством юстиции РФ, Методическими рекомендациями по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО №МР/СЭ, Москва, 2005г, с применением программного продукта и базы данных Аудатэкс, на основании представленного акта осмотра ООО «СамараАвтоЭкспертиза». В связи с тем, что транспортное средство TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак № на момент расчета находилось на гарантийном обслуживании в официальном представительстве завода-изготовителя (дилера), и в соответствии с п. 7.4.1. Методического руководства Стоимость новых деталей, узлов, агрегатов и материалов определяется исходя из цен на оригинальные запасные части и материалы в официальных представительствах предприятий-изготовителей, им была применена стоимость нормо-часа в размере 1500 рублей и стоимость запасных частей по данным официального представительстве завода-изготовителя (дилера) TOYOTA. При производстве оценки он выяснял является ли автомашина гарантийной, созванивался с Тайота-центром, где ему подтвердили, что автомашина с гарантии не снималась. В связи с тем, что при осмотре транспортного средства специалистами ООО «СамараАвтоЭкспертиза» было принято решение о замене сиденья переднего правого, он в расчете стоимости восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак № применил замену данного сиденья.
Стоимость нормочаса при производстве работ в 1500 руб. Тайона Центр Самара подтверждается информационным письмом.
Транспортное средство TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Сысуевой Ю.Е., на момент дорожно-транспортного происшествия, находилось на гарантии, что подтверждалось предоставленной истцом справой от официального представительства завода изготовителя.
Суд приходит к выводу, что экспертное заключение № К-519, составленное в ООО «СамараЭкспертЦентр», выполнено в соответствии с, Методическим руководством для судебных экспертов «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки» Москва, 2007г., зарегистрированным Министерством юстиции РФ, Методическими рекомендациями по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО №МР/СЭ, Москва, 2005г с применением программного продукта и базы данных Аудатэкс и основан на реальной стоимости запасных частей и работ, в связи с чем, является относимым и допустимым и может быть принят судом во внимание.
Доводы ответчика, что для устранения выявленных повреждений переднего сиденья в автомашине истицы требуется замена подушки безопасности и ремонт обшивки сиденья, а не замена сиденья не нашли подтверждения в судебном заседании. В соответствии со ст 56 ГПК РФ доказательств тому ответчик не представил, пожелав окончить судебное следствие по имеющимся доказательствам.
В обоснование доводов ответчик сослался на заключение № от ДД.ММ.ГГГГ Однако указанное заключение выполнено специалистами самого ответчика отдела заключения договоров и отдела урегулирования убытков. Компетенции в даче подобных заключений лиц подписавших заключение ответчик не подтвердил, письменных доказательств от официального дилера Тайота в <адрес> ответчик не представил.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 326443,50 рублей.
Истцом понесены расходы за составление экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 4 120, 00 рублей, которые так же подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные : по оплате государственной пошлины в размере 6 464,44 рублей.
Судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 540 рублей истцом ни чем не подтверждены, доверенность выдана общая, а не на ведение конкретного дела, сроком на три года, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании с ответчика расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя
В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы в сумме 17500 рублей, истцом подтверждены квитанцией, учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела и количество судебных заседаний, проведенных в присутствии представителя истца, суд определяет к выплате сумму в размере 8000 рублей. и по составлению искового заявления в размере 500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сысуевой Юлии Евгеньевны удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» в пользу Сысуевой Юлии Евгеньевны сумму страхового возмещения в размере 326 443,50 рублей, расходы, понесенные за составление экспертного заключения в размере 4120 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 6464,44 рублей, а всего взыскать – 345 527 (Триста сорок пять тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 94 копеек.
В остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено 21.01.11г.
Судья: подпись Н.Г. Дурнова
Копия верна:
Судья: Н.Г. Дурнова
Секретарь: