РЕШЕНИЕ
19 января 2011 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего судьи Дурновой Н.Г.
При секретаре Антоновой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Яфизовой Натальи Александровны к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Яфизова Н.А. обратилась в суд и иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 244 303 руб. и судебных расходов по делу указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Яфизовой Натальей Александровной сроком на 12 месяцев, был заключен договор добровольного страхования транспорта (полис №) на автомобиль LEXUS RX 350, №, 2006 года выпуска, принадлежащий истцу на праве собственности, в соответствии с условиями которого страховщиком были взяты на себя обязательства по возмещению ущерба по страховым рискам «Угон/Хищение», «Ущерб» (КАСКО). Страховая премия в размере 110 016 рублей была оплачена в кассу ответчика, квитанция №. Выгодоприобретателем по полису страхования № является истец.
ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения переднего бампера, обеих передних блок фар, 2 подушки безопасности, решетки радиатора, скрытые повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с письменным заявлением о произошедшем страховом событии и выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ по направлению ответчика была проведена оценка ущерба транспортного средства LEXUS RX 350, № в ЗАО «Агентство оценки «Гранд Истейт» и составлен отчет об определении рыночной стоимости ремонта №.11-1488 на основании которого итоговая величина стоимости восстановительного ремонта без учета износа запасных частей составила 616 313 рублей.
В соответствии с п. 11.5 Правил добровольного страхования транспортных средств ООО «Группа Ренессанс Страхование» «страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 7 рабочих дней, со дня утверждения Акта о страховом случае». ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 372 010 рублей.
Выплата страхового возмещения произведена истцу не в полном объеме, что является незаконным и необоснованным. Изложенные обстоятельства явились основаниями для обращения Яфизовой Н.А.с исковым заявлением в суд. Просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 244 303 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей и возврат госпошлины в размере 5 643 рубля 03 копейки
В судебном заседании представитель истца по доверенности Рахманина О.В. иск поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске.
Представитель ответчика Герасимов Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, так как считает заявленные требования необоснованными и просил в их удовлетворении отказать. Пояснил, что событие признано страховым. Расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля LEXUS RX 350, № производился в ЗАО «Агентство оценки «Гранд Истейт» по направлению страховой компании. Однако, данный отчет об оценки был направлен в головную организацию для проверки, по результатам которой и была произведена выплата страхового в размере 372010 рублей. Таким образом, страховая компания выполнила все свои обязательства перед истцом.
Суд, выслушав явившихся участников процесса и изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Яфизовой Натальей Александровной сроком на 12 месяцев, был заключен договор добровольного страхования транспорта (полис №АТ-10/03901) на автомобиль LEXUS RX 350, №, 2006 года выпуска, принадлежащий истцу на праве собственности, в соответствии с условиями которого страховщиком были взяты на себя обязательства по возмещению ущерба по страховым рискам «Угон/Хищение», «Ущерб» (КАСКО). Страховая премия в размере 110 016 рублей была оплачена в кассу ответчика, квитанция №. Выгодоприобретателем по полису страхования № является истец.
ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения переднего бампера, обеих передних блок фар, 2 подушки безопасности, решетки радиатора, скрытые повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с письменным заявлением о произошедшем страховом событии и выплате страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ по направлению ответчика была проведена оценка ущерба транспортного средства LEXUS RX 350, № в ЗАО «Агентство оценки «Гранд Истейт» и составлен отчет об определении рыночной стоимости ремонта № на основании которого итоговая величина стоимости восстановительного ремонта без учета износа запасных частей составила 616 313 рублей.
Для признания ущерба страховым случаем правовое значение имеет факт повреждения или уничтожения имущества и факт страхования от ущерба. При этом риск наступления страхового случая ущерб не зависит от количества лиц управляющих т\с, а также добросовестности и заботливости по осуществлению сохранности данного имущества за исключением умысла в наступлении страхового случая, а также грубой неосторожности предусмотренной законом и доказанной страховщиком. Достоверных доказательств, свидетельствующих об умысле страхователя в наступлении страхового случая или допущенной им грубой неосторожности ответчиком не представлены.
В соответствии с ч.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. В страховом полисе, выданном ответчиком, указано, что автомобиль истца застрахован на случай ущерба. Факт причинения ущерба принадлежащего истцу автомобиля является страховым случаем, предусмотренным договором страхования, в связи с чем у ответчика возникает обязанность по выплате страхового возмещения на условиях, предусмотренных договором страхования.
Согласно п. 10.1.3 Правил страховщик обязан при наступлении страхового случая произвести выплату страхового возмещения в соответствии с условиями Правил и договора страхования.
Ответчик ненадлежащим образом исполнил договор добровольного страхования, заключенный с истцом, не выплатил причитающуюся ему сумму страхового возмещения в установленный срок в полном объеме, в судебное заседание не представил доказательств оснований не выплаты страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 372 010 рублей.
С размером выплаты страхового возмещения истец не согласен, так как выплата произведена не в полном объеме. Размер недоплаченной суммы страхового возмещения составляет: 244303 рубля.
О проведении в ходе судебного разбирательства судебной автотехнической экспертизы по определению размера ущерба представители сторон отказались.
Суд считает, что подвергать сомнению отчет об определении рыночной стоимости ремонта №, составленный в ЗАО «Агентство оценки «Гранд Истейт» нет никаких оснований, поскольку он был выполнен по направлению страховой компании и истец не являлся заинтересованным лицом.
Ответчиком представлена в качестве доказательства калькуляция, составленную специалистами ООО «ВПК» в <адрес>,
Данный расчет убытка как доказательство расценивается судом критически. Подлинник заключения суду не предоставлялся, не имеется подтверждения квалификации лиц, составлялших отчет, не имеется данных на основании каких методических и нормативных документов он был составлен. Кроме того согласно калькуляции в ней не указано на основании чего оценщиком были посчитаны стоимость заменяемых деталей, некоторые детали, указанные в акте осмотра ЗАО «Агентство оценки «Гранд Истейт» в данной калькуляции отсутствуют ( например АБС) В связи с чем суд расценивает данное доказательство в соответствии со ст. 71 ГПК РФ как недопустимое.
Таким образом, оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 244 303 рубля правомерны и обоснованны, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 НПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные ей расходы по госпошлине в сумме 5643 рубля 03 копейки. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд находит возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, исходя из принципов разумности, а также и сложности дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Яфизовой Натальи Александровны удовлетворить.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Яфизовой Натальи Александровны страховое возмещение в сумме 244303 рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей и возврат госпошлины в сумме 5 643 рубля 03 копейки, а всего общую сумму 257 946 рублей 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение 10 дней с момента изготовления.
Решение изготовлено в окончательной форме 24.01.2011 года.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья
Секретарь