Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 февраля 2011 года Ленинский районный суд г. Самары под председательствованием судьи Двоеглазовой О.В. при секретаре Есиповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 655/11 по иску Чернышова Сергея Валентиновича к ГУ УПФ РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары о признании права на досрочную пенсию по старости и назначении трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л :
Чернышов С.В. работает с 06.09.1972 г., имеет трудовой стаж более 38 лет, из которых более 30-ти лет работал водителем на регулярных городских пассажирских маршрутах.
24.06.1983г. он был принят водителем 2 класса в а/к <данные изъяты> (пр. № от 4.08.1983г.), 01.09.1992г. ему была присвоена квалификация водителя первого класса (пр. № от 31.09.1998г.). На основании решения от 22.04.1994 г. № Администрации г. Самары КПА переименовано в СПА
05.07.2007г. истец был уволен по собственному желанию ( Приказ от 05.07.2007г. №). 06.07.2007г. он был принят в автоколонну № в МП на должность водителя автомобиля 1 класса на регулярные городские пассажирские маршруты, 1.10.2008г. переведен на должность водителя автомобиля 1 класса в автоколонну № на регулярные городские пассажирские маршруты.( приказ № от 29.09.2008г.).
01.03.2009г. истец переведен на должность водителя автомобиля 1 класса в транспортный комплекс-1 на регулярные городские пассажирские маршруты, где продолжает работать по настоящее время ( пр. № от ДД.ММ.ГГГГ). 13.12.2009г. истцу исполнилось 55 лет, 01.07.2010 г. он обратился в ПФ РФ в Ленинском и Самарском районе г. Самары с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Начальник Управления ПФ РФ в Ленинском и Самарском районе г. Самары принял решение № от 26.08.2010г. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа – 20 лет.
В протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 26.08. 2010г. указано о том, что на момент обращения ( 01.07.2010г.) специальный стаж у истца составляет 13 лет 6 месяцев 11 дней.
С решением начальника Управления и выводами Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан истец не согласился и обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования – просит включить в специальный трудовой стаж Чернышова С.В. периоды работы: с 01.10. 1983 г. по 31.12.1983г., с 01.02.1984г. по 30.04.1984г., с 01.08.1984г. по 30.09.1984г., с 01.02.1985г. по 31.03.1985г, с 01.05.1985г. по 30.09.1985г., с 01.02.1986г. по 28.02.1986г., с 01.05.1986г. по 31.07.1986г., с 01.09.1986г. по 30.09.1986г., с 01.11.1986г. по 31.12.1986г.,с 01.02.1987г. по 31.03.1987г., с 01.05.1987г. по 31.05.1987г., с 01.07.1987г. по 31.07.1987г., с 01.10.1987г. по 30.11.1987г., с 01.01.1988г. по 31.08.1988г., с 01.10.1988г. по 30.11.1987г., с 01.01.1989г. по 30.09.1989г., с 01.12.1989г. по 31.12.1989г., с 01.01.1990г. по 31.01.1990г., с 01.02.1991г. по 30.04.1991г., с 01.06.1991г. по 30.06.1991г., с 01.08.1991г. по 31.10.1991г., с 01.01.1992г. по 31.12.1992г., с 01.01.1993г. по 31.12.1993г., с 01.01.1994г. по 25.07.1994г., с 01.08.1994г. по 31.10.1994г., т.е. те периоды, дающие право на досрочную пенсию по старости, и признать за Чернышовым С.В. право на досрочную пенсию по старости.
Представитель пояснил вышеизложенное, а также дополнил, что считает отказ в назначении досрочной пенсии по старости необоснованным, не учитывающим сведения о работе, представленные истцом о работе в транспортном предприятии. Полагает, что занятость его как водителя автобуса городского маршрута полно отражена в лицевых счетах именно на его имя.
Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что у Чернышова не наступило право на досрочную пенсию по старости, поскольку в ходе проверки его пенсионных прав все документы имелись в полном объеме, но некоторые периоды не засчитаны в его трудовой стаж на основании письма Отделения Пенсионного фонда по Самарской области от 3.12.04 года, в котором говорится, что расчет специального стажа, исходя из часовой тарифной ставки для средних автобусов всех назначений и среднемесячной нормы рабочего времени, рассчитанной в среднем за год, применяется администрацией АТП неправомерно.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В специальный стаж Чернышова С.В. не включена его работа в качестве водителя автобуса на регулярных городских маршрутах в КПА, поскольку документально невозможно определить занятость водителей автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах ( в лицевых счетах не указаны должности, общее отработанное время отражено без расшифровок) с 25.06.1983г. по 31.10.1994г. ( акт проверки от 05.08.2010г. № 141/08/10 УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Самары. Как пояснил в суде представитель истца, с актом о периодах работы, засчитанных в стаж и исключенных из специального стажа, Чернышова не ознакомили. Однако, им представлен документ, именующийся «Расчет процентов занятости на регулярных городских пассажирских маршрутах и специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии водителя МП Чернышева С.В. с 24.06.1983г. по 05.07.2007г.». Расчет был составлен на основании лицевых счетов, в которых имеются все необходимые данные: баланс рабочего времени, фактически отработанное время, в том числе на городе, начисленная зарплата. В Пенсионный Фонд были представлены 2 справки, уточняющие льготный характер работы истца от 22.06.2010г. б/н, выданной МП и от 24.06.2010г. № 914, выданная МП. В вышеназванных справках и расчете указано, что истец работал на городских регулярных маршрутах следующие периоды:
1983 г. - сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь (4 мес.)
1984г. – январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, декабрь (10 мес.),
1985г. - февраль, 20 дней марта, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, ( 7 мес. 20 дней),
1986г. - февраль, май, 22 дня июня, июль, сентябрь, ноябрь, декабрь (6мес. 22 дня)
1987г. - январь, февраль, март, май, июль, октябрь, ноябрь, декабрь (8 мес.)
1988г.- январь, февраль, март, апрель, май, июнь, август, сентябрь,октябрь, ноябрь, декабрь (11 мес.)
1989г. – январь, март, апрель, май, июнь, июль, сентябрь, 5 дней октября, ноябрь, декабрь (9 мес. 5 дней)
1990г. – январь, февраль, сентябрь, 6 дней октября, 6 дней ноября, декабрь (4 мес. 12 дней)
1991г. - январь, февраль, март, апрель, 22 дня июля, 9 дней августа, сентябрь, октябрь (7 мес.1 день )
1992г.- весь год (12 мес.)
1993г. – весь год (12 мес.)
1994г. –– январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь (10 мес.), а всего 102 месяца или 8 лет 6 мес. К заявлению приложено плановое количество рабочего времени с 1971г. по 2010г., где указан баланс и 80% на городе, а также справку о шифрах оплаты водителей МП с 1973г. по 2007г.
В оспариваемый мною период времени ( с 25.06.1983г. по 31.10.1994г.) истец работал на маршрутах №
Согласно Правил организации пассажирских перевозок, утвержденных приказом Министерства транспорта РСФСР от 31.12.1981г. №200 (п.22) - каждому автомобильному маршруту транспортное управление присваивает определенный порядковый номер: городским – от №1 до № 99, пригородным – от №100 до № 499, междугородным – от № 500 и выше». Все вышеперечисленные документы свидетельствуют о том, что истец работал водителем на регулярных городских пассажирских маршрутах. Истцом представлены также лицевые счета, в которых отражена фактическая занятость в те месяцы, которые ответчик не принял к расчету стажа. Между тем, из лицевых счетов усматривается, что в них отражен баланс рабочего времени в каждом месяце, а также фактически отработанное истцом время, т.е. занятость свыше 80 % рабочего времени безусловно устанавливается указанными документами в те месяцы, о которых заявляет истец. В подтверждение данных лицевых счетов истцом представлено Плановое количество рабочего времени за все годы его работы водителем автобуса городского маршрута с указанием баланса рабочего времени по месяцам и фактически отработанного времени. При сопоставлении данного Планового количества с конкретными лицевыми счетами, в которых указаны за каждый месяц работы маршруты и задания, на которых был задействован истец, следует, что его требования о включении вышеуказанных периодов работы в специальный стаж, являются обоснованными.
Ссылка представителя ответчика на письмо отделения Пенсионного фонда РФ по Самарской области не основана на законе, поскольку данное письмо не отражает данных о занятости конкретного лица на работе, дающей право на досрочное назначение пенсии.
Специальный стаж, подтвержденный представленными истцом документами, составляет с учетом учтенных Пенсионным фондом 13-ти лет 6 месяцев 11 дней - 21 год 2 месяца 6 дней. Для назначения досрочной пенсии по старости специальный стаж должен быть не менее 20 лет. В данном случае у истца специальный стаж превышает установленную законом продолжительность работы, что дает ему право на досрочное назначение пенсии по старости.
В соответствии с п/п.10 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях» от 17.12.01 г. № 173-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости устанавливается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов на городских пассажирских маршрутах не менее 20 лет и их страховой стаж составляет не менее 25 лет.
По данному делу все основания для назначения Чернышову С.В. досрочной пенсии имеются – он достиг требуемого возраста, что подтверждается паспортными данными, имеет общий (страховой) стаж свыше 25 лет, специальный стаж – свыше 20 лет, в подтверждение чего истцом представлена копия трудовой книжки и вышеуказанные документы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Чернышова Сергея Валентиновича удовлетворить – включить в его специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, следующие периоды работы: включить в мой специальный трудовой стаж периоды работы: с 01.10. 1983 г. по 31.12.1983г., с 01.02.1984г. по 30.04.1984г., с 01.08.1984г. по 30.09.1984г., с 01.02.1985г. по 31.03.1985г, с 01.05.1985г. по 30.09.1985г., с 01.02.1986г. по 28.02.1986г., с 01.05.1986г. по 31.07.1986г., с 01.09.1986г. по 30.09.1986г., с 01.11.1986г. по 31.12.1986г.,с 01.02.1987г. по 31.03.1987г., с 01.05.1987г. по 31.05.1987г., с 01.07.1987г. по 31.07.1987г., с 01.10.1987г. по 30.11.1987г., с 01.01.1988г. по 31.08.1988г., с 01.10.1988г. по 30.11.1987г., с 01.01.1989г. по 30.09.1989г., с 01.12.1989г. по 31.12.1989г., с 01.01.1990г. по 31.01.1990г., с 01.02.1991г. по 30.04.1991г., с 01.06.1991г. по 30.06.1991г., с 01.08.1991г. по 31.10.1991г., с 01.01.1992г. по 31.12.1992г., с 01.01.1993г. по 31.12.1993г., с 01.01.1994г. по 25.07.1994г., с 01.08.1994г. по 31.10.1994г., и признать за Чернышовым Сергеем Валентиновичем право на досрочную трудовую пенсию по старости с момента его обращение за назначением данной пенсии.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Ленинский районный суд.
В окончательной форме решение изготовлено 11 февраля 2011 года.
Судья О.В.Двоеглазова