взыскание страхового возмещения

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.04.11 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.

при секретаре судебного заседания Калядиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Вильского Юрия Ильича к СОАО «Военно-Страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Вильский Ю.И. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о выплате страхового возмещения, указывая, что 05.03.2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Ford S-max», 2008 года выпуска, № под его управлением.

Страхование транспортного средства осуществлялось по риску «Автокаско» СОАО «ВСК» (страховой полис №

В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, а ему причинен материальный ущерб на сумму 925763,50 руб., что подтверждается Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку повреждения автомобиля, полученные в ДТП отвечают признакам страхового случая, Вильский Ю.И. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая с предоставлением всех необходимых документов. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в сумме 560 812,98 руб., однако указанной суммы для проведения ремонтных работ оказалось недостаточно.

Поскольку факт наступления страхового случая подтвержден документально, а сумма ущерба определена Актом экспертизы, заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, она подлежит взысканию со страховой организации в пределах страховой суммы. Страховая сумма составляет 700 000 руб., выплаченное страховое возмещение - 560 812,98 руб., а сумма причиненного истцу материального ущерба составляет 925763,50 руб.

Страховая стоимость автомобиля составляет 900 000 руб., страховая сумма - 700 000 руб. (разница в процентном отношении составляет 0,78% (700 000 руб. : 900 000 руб.)

Размер страхового возмещения, подлежащего выплате согласно Заключения № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 722 095,55 руб. (925763,50 руб. х 0,78%)

Однако, поскольку лимит ответственности страховой компании составляет 700 000 руб., то именно указанная сумма подлежит взысканию с СОАО «ВСК», что с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения составляет 139 187,02 руб. (700 000 руб. - 560 812,98 руб.)

Кроме того, за услуги эвакуатора истцом уплачено 1000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ За отправку телеграмм ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачено 123,51 руб., и 47,85 руб., что подтверждается кассовыми чеками от указанной даты.

Кроме того, в результате ДТП причинены телесные повреждения Калеевой А.Л., в связи с чем по Договору на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ последней оказаны медицинские услуги на сумму 2675 руб., что подтверждается кассовым чеком на указанную сумму.

Поскольку свои обязательства по Договору КАСКО СОАО «ВСК» не исполнило своевременно и в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Страховой компании было направлено заявление с требованием о расторжении договора страхования и возврата страховой премии. До настоящего времени возврат страховой премии произведен не был. С момента ДТП он не имеет возможности пользоваться транспортным средством, поскольку не имеет денежных средств для проведения ремонтных работ, а выплаченной суммы страхового возмещения для ремонта не достаточно.

Размер страховой премии по Договору КАСКО составляет 27314,96 руб., согласно следующего расчета: 34 860 руб. (размер страховой премии) : 365 дней х 79 дней (кол-во дней пользования услугами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 7545,04 руб.

34 860 руб. - 7545,04 руб. = 27314,96 руб.

Размер страховой премии по Договору ОСАГо составляет 2109,98 руб. согласно следующему расчету:

2692,80 руб. (размер страховой премии) : 365 дней х 79 дней (кол-во дней пользования услугами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= 582,82 руб.

2692,80 руб. - 582,82 руб. = 2109,98 руб.

Просит взыскать с СОАО «Военно-страховая компания» страховое возмещение в сумме 139 187,02 руб., 100 рублей оплата справки из СБ РФ о погашенной задолженности, расходы по оплате эвакуатора 1000 руб., возврат государственной пошлины 4003,74руб., расходы по

проведению независимой экспертизы 5000 руб., расходы по оплате отправленной телеграммы 47,85 руб., 123,51 руб., расходы по проведению лечения 2675 руб., возврат страховой премии по Договору КАСКо 27314,96 руб., по Договору ОСАГо 2109,98 руб., а всего 182 630,20 руб.

Расторгнуть Договор страхования транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, Договор страхования № транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждено телефонограммой, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель 3го лица СБРФ Сызранского отделения в судебное заседание не явился, извещался телефонограммой, об отложении дела не ходатайствовал, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу принадлежит на праве собственности транспортное средство «Ford S-max», 2008 года выпуска, №

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Военно-страховая компания» был заключен договор страхования № № отношении транспортного средства «Ford S-max», 2008 года выпуска, № со сроком страхования с 16.112..2009г. по ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из вышеуказанного Договора страхования страховая сумма по договору составляет 700000 рублей. Страховая стоимость 900000 руб., Размер страховой премии составил 34860 рублей Страховая премия уплачена полностью. Указанные факты ответчик подтвердил в предшествующем судебном заседании.

05.03..2010г. произошло ДТП, в результате которого транспортное средство «Ford S-max», № получило механические повреждения, а истцу нанесен материальный ущерб. Истец следуя на указанной а\м с второстепенной дороги выезжая на главную не уступил дорогу а\м МАН 264 г\№ с полуприцепом под управлением Долгорукова В.А.

Указанный факт подтверждается справкой о ДТП, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного ела в отношении Вильского Ю.,И. в связи с примирением сторон..

Судом установлено, что в страховую компанию истцом были предоставлены все необходимые документы согласно Правил страхования необходимые для выплаты страхового возмещения.

Ответчик признал случай страховым и произвел ДД.ММ.ГГГГ выплату в размере 560812,98 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Возникшие взаимоотношения сторон регулируются ГК РФ и Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) причиненные вследствие этого событии убытки в застрахованном имуществе, либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (Страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования, вступает в силу, в момент уплаты страховой премии или первого взноса.

Согласно ст. 3. Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Согласно п. 2.4 Правил страхования страховым риском является риск «Ущерб» - повреждение либо утрата (уничтожение) ТС вследствие ДТП.

Согласно правил п. 6.4 по желанию страхователя страховая сумма может быть установлена в меньшем объеме чем страховая стоимость. В этом случае страховщик обязуется возместить убыток, вызванный повреждением застрахованного имущества согласно п. 6.4.2 частично (в размере пропорциональном отношению страховой суммы к страховой стоимости имущества)

По ходатайству ответчика была проведена судебная экспертиза в ООО «НТБ Автоэкспертиза» В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№ ущерб, причиненный владельцу т\с составляет 949822,90 руб.

Таким образом размер страхового возмещения, подлежащего выплате будет составлять 740861,86 руб. (949822,90 руб. х 0,78%)

Учитывая, что лимит ответственности страховой компании составляет 700 000 руб., то именно указанная сумма подлежит взысканию с СОАО «ВСК», что с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения составляет 139 187,02 руб. (700 000 руб. - 560 812,98 руб.)

Согласно справки Сбербанка РФ Сызранского отделения, который является выгодоприобретателем в соответствии с полисом страхования, по кредитному договору у истца задолженности не имеется.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 139187,02 рублей.

В соответствии с условиями правил страхования п. 8.1 истец имеет право на возмещение расходов по эвакуации транспортного средства, квитанция на оплату эвакуации 1000 руб. истцом предоставлена.

Истцом понесены расходы за составление заключения № от ДД.ММ.ГГГГ «Независимая техническая экспертиза» подлинная квитанция суду представлена в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию стоимость услуг по составлению данного заключения в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате справки банка о погашении кредита 100 руб., телеграмм о вызове на оценку 171, 36 руб. и государственной пошлины

Истцом заявлены требования о взыскании 2675 руб за оказание платных медицинских услуг Калеевой А.Л., которой в результате ДТП причинены телесные повреждения, данные требования не основаны на законе, также подобное возмещение не предусмотрено Правилами страхования Каско., в связи с чет требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 33 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утв. Постановлением Правительства РФ от07.05.03г. № действия договора обязательного страхования прекращается досрочно в случае гибели имущества - п. «г». Также в данном случае страховщик возвращает страхователю часть премии за не истекший сток действия договора обязательного страхования.

Судом установлено, что истцом и ответчиком также был заключено договор ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена страховая премия 2692,80 руб.

Таким образом требования истца о расторжении договора обязательного страхования № транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, поскольку он прекращается досрочно в силу закона, однако с ответчика подлежит взысканию часть страховой премии за не истекший срок действия договора в размере 2109,98 руб. Суд соглашается с расчетом истца по указанной сумме. Ответчик по требованию суда расчет не представил.

Также истцом заявлены требования о расторжении договора добровольного страховании транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании суммы страховой премии за не истекший период по КАСко. Возможность досрочного прекращения договора страхования предусмотрена п. 7.20 Правил страхования и ст. 958 ГК РФ. Основания заявленные истцом - невозможность использования транспортного средства, поскольку страховая компания не выплатила полностью страховое возмещение - не предусмотрена Законом и Правилами, в связи с чем требования истца о расторжении договора не подлежат удовлетворению.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании страховой премии по договору добровольного страхования 27314,96 руб..

Страховая сумма в настоящем случае определена сторонами в договоре страхования - в полисе, из данной суммы рассчитывалась страховая премия, которая оплачивалась истцом.

Поскольку истцу в настоящем случае подлежит перечислению страховая выплата в полном размере страховой суммы 700000 руб.( часть оплачена ответчиком добровольно 560812 руб.), а исходя из страховой суммы 700000 руб. была определена страховая премия 34860 руб., то договор сторонами полностью исполнен.

С ответчика подлежит взысканию оплата судебной экспертизы в соответствии со ст. 85 ГК РФ в размере 6500 руб. которая как видно из заявления от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НТБ-Автоэкспертиза» оплачена не была.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вильского Юрия Ильича к СОАО «Военно-Страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с СОАО «Военно-Страховая компания» в пользу Вильского Юрия Ильича сумму страхового возмещения в размере 139187,02 рублей, оплату эвакуатора 1000руб., расходы за составление оценки в размере 5000 рублей, расходы на оплату телеграмм 171,36 руб., справку банка 100 руб, возврат страховой премии 2109,98 руб. рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 3973,84 рублей, а всего взыскать – 252542,20 рублей

В удовлетворении требований о взыскании страховой премии по договору добровольного страхования и расторжении договоров добровольного и обязательного страхования отказать.

Взыскать с СОАО «Военно-Страховая компания» оплату проведенной судебной экспертизы в размере 6500 руб. путем перечисления на счет ООО «НТБ Автоэкспертиза».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней

Решение изготовлено 05.04.11 г.

Судья: подпись Н.Г. Дурнова

Копия верна:

Судья: Н.Г. Дурнова