Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Дурновой Н.Г.
при секретаре судебного заседания Антоновой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Жестовских Юрия Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа «Ренессанс страхования» о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Жестовских Юрий Анатольевич обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя тем, что ему принадлежит на праве собственности транспортное средство Toyota Camry, государственный регистрационный знак А №. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен Договор страхования № в отношении транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный знак А №. Страховая сумма по Договору страхования составляет 750 000,00 рублей. Страховая премия по Договору страхования составила 52 425,00 рублей, и оплачена истцом в полном объеме. Срок действия договора страхования с 13.30 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23.59 часов ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 21 час. 00 мин., по адресу: <адрес>, произошло страховое событие – дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства, принадлежащего истцу, в результате которого застрахованное транспортное средство, принадлежащее истцу, получило повреждения, тем самым, вызвав у истца имущественные потери. Согласно «Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств» (далее – Правила страхования) истец незамедлительно, т.е. в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) заявил в УВД по <адрес>, что подтверждается Справкой (форма №) от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Правилам страхования, истец заявил о произошедшем событии в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Истцом были предоставлены все необходимые документы согласно Правилам страхования. Ответчик признал данное событие страховым случаем и произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 96535,20 рублей. Истец не согласен с суммой произведенной выплатой страхового возмещения. В связи, с чем, истец просит суд взыскать ответчика, ООО «Группа Ренессанс Страхование», в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 191 199,80 рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере 9000 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 4120 рублей, расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления 3 000,00 рублей, сумму по оплате услуг представителя в размере 20000,00 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 520,00 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5 243 рублей.
В дальнейшем, в судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование», в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 192 104,80 рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере 9000 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 4120 рублей, расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления 3 000,00 рублей, сумму по оплате услуг представителя в размере 17000,00 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 520,00 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5 243 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 13838,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца Клюева Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений и дополнений. Просила суд удовлетворить иск, с учетом уточнений и дополнений, в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» Прокофьева Н.Ю. действующая на основании доверенности исковые требования не признала, считает что ООО «Группа Ренессанс Страхование» выполнило свои обязательства перед истцом в полном объеме, требования истца считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требования с учетом дополнений и уточнений в полном объеме.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу Жестовских Ю.А. принадлежит на праве собственности транспортное средство Toyota Camry, государственный регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ между Жестовских Ю.А. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен Договор страхования №АТ-09/00577 в отношении транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный знак №.
Как усматривается из вышеуказанного Договора страхования, страховая сумма по договору составляет 750 000,00 рублей. Срок действия договора страхования с 13.30 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23.59 часов ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ 21 час. 00 мин., по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства, принадлежащего истцу, в результате которого застрахованное транспортное средство, принадлежащее истцу, получило повреждения, что подтверждается выданной Справкой о дорожно-транспортном происшествии ф. 748 от ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что в страховую компанию истцом были предоставлены все необходимые документы согласно Правилам страхования необходимые для выплаты страхового возмещения. Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 96535,20 рублей, что не оспаривается сторонами.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Возникшие взаимоотношения сторон регулируются ГК РФ и Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) причиненные вследствие этого событии убытки в застрахованном имуществе, либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (Страховой суммы).
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.
Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Как видно из представленного Договора страхования Жестовских Ю.А. застраховал транспортное средство Toyota Camry, государственный регистрационный знак А № у ответчика, страховая сумма составляет 750 000,00 рублей. Сумма заявленного ущерба (288640,00+9000,00) 297640,00 рублей не превышает установленную по Договору страхования страховую сумму.
В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования, вступает в силу, в момент уплаты страховой премии или первого взноса. Страховая премия в размере 52 425,00 рублей была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанциями серия № № и серия 007 №.
Согласно ст. 3. Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»
«Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Согласно Договору страхования страховым риском является риск «Ущерб».
Согласно п. 3 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата – денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
Для признания ущерба страховым случаем правовое значение имеет факт повреждения или уничтожения имущества и факт страхования от ущерба. При этом риск наступления страхового случая ущерб не зависит от добросовестности и заботливости по осуществлению сохранности данного имущества за исключения умысла в наступлении страхового случая, а так же грубой неосторожности предусмотренной законом и доказанной страховщиком. Достоверных доказательств, свидетельствующих об умысле страхователя в наступлении страхового случая или допущенной им грубой неосторожности ответчиком не представлены.
В судебном заседании было установлено, что страховой случай у истца наступил, ответчик указанный факт не оспаривал.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны истца, которая возражала против доводов ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» и представленного заключения ООО «ВПК» судом была назначена экспертиза в Государственном учреждении Самарской Лаборатории Судебной Экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, в которой перед экспертом был поставлен вопрос определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный знак А 500 СК 163.
Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № выполненного Государственным учреждением Самарской Лаборатории Судебной Экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный знак № составляет 288640 рублей.
Данное заключение составлено по акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ №. ЗАО «Агенство оценки Гранд-Истейт», составленного по направлению страховщика, объем повреждений стороны в судебном заседании не оспаривали.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования, с учетом уточнений и дополнений о взыскании с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 192104,80 рублей ( 288640- 96535,20) подлежат взысканию. В связи с чем, с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 192104,80 рублей.
Для устранения полученных повреждений транспортного средства истца потребуется проведение ремонтных работ, которые существенно ухудшат внешний (товарный) вид, а так же в результате этого снизится срок службы отдельных деталей, соединений, защитных покрытий.
Утрата товарной стоимости (УТС) обусловлена тем, что проведение отдельных видов работ по устранению определенных видов повреждений транспортного средства сопровождается объективно необратимыми изменениями его геометрических параметров, физико-химических свойств конструктивных материалов и характеристик рабочих процессов, однозначно приводящих к ухудшению функциональных и эксплуатационных характеристик, из-за чего восстановить до аварийное техническое состояние транспортного средства (и соответственно его стоимость) объективно невозможно. Вследствие этих работ владельцу транспортного средству будут нанесены производные убытки в виде реального материального ущерба.
Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ определено, что в соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Доводы ответчика, что риск Утраты товарной стоимости истцом не застрахован суд не принимает во внимание, поскольку истец в соответствии с условиями заключенного Договора страхования, застраховал свое транспортное средство по рискам «Угон (Хищение)», «Ущерб».
Утрата товарной стоимости относится к риску ущерб, в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, а потому она подлежит взысканию со страховой компании.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма утраты товарной стоимости в размере 9 000,00 рублей.
Также истцом понесены расходы на оказание услуг по составлению заключений в размере 4120,00 рулей
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате за составление экспертного заключения в размере 4120 рублей, судебные расходы по оплате заключения эксперта Государственного учреждения Самарской Лаборатории Судебной Экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации в размере 13838 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5211,05 рублей,
Судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 520 рублей истцом ни чем не подтверждены, доверенность выдана общая, а не на ведение конкретного дела, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании с ответчика расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя.
В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы в сумме 17000 рублей, истцом подтверждены квитанциями, учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела и количество судебных заседаний, проведенных в присутствии представителя истца, суд определяет к выплате расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере 500 рублей, сумму по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жестовских Юрия Анатольевича удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Жестовских Юрия Анатольевича сумму страхового возмещения в размере 192104,80 рублей, сумму по утрате товарной стоимости в размере 9000,00 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 4120,00 рублей, расходы, понесенные за составление заключения эксперта в размере 13838,00 рублей, расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере 500,00 рублей, сумму по оплате услуг представителя в размере 8 000,00 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 5 211,05 рублей, а всего взыскать – 232 773 (Двести тридцать две тысячи семьсот семьдесят три) рубля 85 копеек.
В остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено 21.01.11г.
Судья: Н.Г. Дурнова
Копия верна:
Судья: Н.Г. Дурнова
Секретарь: