ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Кадилиной М.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФНС России к Пустоветову Алексею Васильевичу о взыскании денежной суммы в порядке субсидиарной ответственности,
установил:
ФНС России обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Пустоветову А.В. о взыскании денежной суммы в порядке субсидиарной ответственности. В обоснование иска указывает, что Арбитражным судом <адрес> в отношении ООО «ВСМ» было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ производство в отношении ООО «ВСМ» прекращено в связи с недостаточностью средств должника для покрытия расходов по делу о банкротстве. Заявитель считает, что руководитель и учредители ООО «ВСМ», зная, что общество отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества, не исполнили своей обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд. Налоговым органом вынесены решения о взыскании задолженности по налогам с ООО «ВСМ» в общем размере 219659 рублей 33 копеек. Просит взыскать указанную сумму с Пустоветова А.В. в порядке субсидиарной ответственности.
В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Мешков В.И. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что иск предъявлен к Пустоветову А.В. как единоличному исполнительному органу ООО «ВСМ», Полномочия Пустоветова А.В. в этом качестве подтверждены совершенной им от имени ООО «ВСМ» доверенностью. Отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о единоличном исполнительном органе ООО «ВСМ» обусловлено техническими причинами – эти сведения отсутствовали в заявлении о государственной регистрации ООО «ВСМ» и не были сообщены, несмотря на запросы.
Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Попов А.В. исковые требования не признал.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению ввиду следующего.
Из искового заявления и пояснений представителя истца в предварительном судебном заседании следует, что истцом заявлено требование о применении к Пустоветову А.В. мер ответственности в субсидиарном порядке в связи с нарушением им, как единоличным исполнительным органом хозяйственного общества, обязанностей, установленных для органа управления юридического лица положениями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Однако в силу пп.2 п.1 ст.33, п.2 ст.33, пп.4 ст.272.1 АПК РФ, споры, связанные с ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, являющегося коммерческой организацией, рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Таким образом, рассмотрение данного иска неподведомственно суду общей юрисдикции. Заявитель вправе обратиться в Арбитражный суд Самарской области.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 220 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску ФНС России к Пустоветову Алексею Васильевичу о взыскании денежной суммы в порядке субсидиарной ответственности прекратить.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья (подпись) В.Ю. Болочагин
Копия верна
Судья
Секретарь