ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., рассмотрев исковое заявление ИФНС России по <адрес> к Маткину Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности,
установил:
ИФНС России по <адрес> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Маткину И.Ю. о взыскании задолженности. В обоснование иска указывает, что ответчик является директором ООО «АБС». ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «АБС» проведена камеральная налоговая проверка, было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ, должнику предлагалось перечислить сумму доначисленного налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в федеральный бюджет, в размере 4 093215 рублей 12 копеек, пени - 168219 рублей 72 копеек, штрафы - 819043 рубля 02 копейки, итого 5 080077 рублей 52 копейки. У ООО «АБС» имелось три расчетных счета в ОАО «Волго-Камский банк», филиале «Самарский» ОАО КБ «Спутник» и ОАО Банк «Приоритет». Все три счета закрыты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В связи с этим ИФНС по <адрес> было принято решение о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Данные решение и постановление были направлены в ОССП <адрес>. ИФНС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АБС». Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № заявление принято к производству. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ООО «АБС» введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «АБС» применена упрощенная процедура отсутствующего должника. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство в отношении ООО «АБС» прекращено в связи с недостаточностью средств должника для покрытия расходов по делу о банкротстве. Общая задолженность ООО «АБС» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 514 059 рублей 57 копеек. Ссылаясь на то, что в соответствии с п.1 ст.10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве» случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений названного закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения, просит взыскать в порядке субсидиарной ответственности вышеуказанную сумму.
Рассмотрев поступившее заявление, судья полагает, что в его принятии должно быть отказано.
Из искового заявления следует, что истцом заявлено требование о применении к Маткину И.Ю. мер ответственности в субсидиарном порядке в связи с нарушением им, как единоличным исполнительным органом хозяйственного общества, обязанностей, установленных для органа управления юридического лица положениями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Однако в силу пп.2 п.1 ст.33, п.2 ст.33, пп.4 ст.272.1 АПК РФ, споры, связанные с ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, являющегося коммерческой организацией, рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
В соответствии с пп.1 п.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Заявителю следует обратиться в Арбитражный суд <адрес>.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.134 ГПК РФ, судья
определил:
Отказать в принятии искового заявления ИФНС России по <адрес> к Маткину Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья (подпись) В.Ю. Болочагин
Копия верна
Судья