ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., рассмотрев исковое заявление ФНС России к Переваловой Нине Васильевне о возмещении убытков,
установил:
ФНС России обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Переваловой Н.В. о возмещении убытков. В обоснование иска указывает, что в соответствии со ст.ст.2, 7, 11, 41, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» уполномоченным органом по представлению интересов РФ как кредитора в делах о несостоятельности (банкротстве), в процедурах банкротства и требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба Российской Федерации. В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника, принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Инспекцией ФНС России по <адрес> в Арбитражный суд <адрес> было направлено заявление о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Проспект». Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А55-2684/2007 в отношении ООО «Проспект» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А55-2684/2007 в отношении ООО «Проспект» введена процедура наблюдения. Временным управляющим был утвержден ФИО1. Требования ФНС России в размере 266 476 рублей 66 копеек были включены в реестр требований кредиторов. В связи с отсутствием у должника имущества конкурсная масса не была сформирована, удовлетворение требований кредиторов не производилось. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ООО «Проспект» было завершено. В соответствии с п.3 ст.59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Постановлением Одиннадцатого апелляционного арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФНС России (в лице ИФНС России по <адрес>), как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве), в пользу арбитражного управляющего ФИО1 было взыскано 59 908 рублей 90 копеек. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ на дату возбуждения производства по делу «О несостоятельности (банкротстве)» директором ООО «Проспект» была Перевалова Н.В. Заявитель считает, что директор Перевалова Н.В., зная, что ООО «Проспект» отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества не исполнил своей обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд, что привело к тому, что с ФНС России, как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) было взыскано 59908 рублей 90 копеек. Заявитель рассматривает данную сумму как убытки. Просит взыскать убытки в сумме 59 908 рублей 90 копеек и сумму неудовлетворенных требований об уплате обязательных платежей в размере 266 476 рублей 66 копеек.
Рассмотрев поступившее заявление, судья полагает, что в его принятии должно быть отказано.
Из искового заявления следует, что истцом заявлено требование о применении к Переваловой Н.В. мер гражданско-правовой ответственности (в форме возмещения убытков) в связи с нарушением ею, как единоличным исполнительным органом хозяйственного общества, обязанностей, установленных для органа управления юридического лица положениями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Однако в силу пп.2 п.1 ст.33, п.2 ст.33, пп.4 ст.272.1 АПК РФ, споры, связанные с ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, являющегося коммерческой организацией, рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
В соответствии с пп.1 п.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Заявителю следует обратиться в Арбитражный суд <адрес>.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.134 ГПК РФ, судья
определил:
Отказать в принятии искового заявления ФНС России к Переваловой Нине Васильевне о возмещении убытков.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья (подпись) В.Ю. Болочагин
Копия верна
Судья