ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., ознакомившись с исковым заявлением ФИО4 к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты и к Ахаловой Марии Александровне о возмещении вреда,
установил:
Титов СВ. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты и к Ахаповой М.А. о возмещении вреда. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> под управлением неустановленного водителя, и автомобиля <данные изъяты> под управлением заявителя. Виновником дорожно-транспортного происшествия признана Ахапова Мария Александровна. Собственником автомашины ВАЗ 21144, гос. per. знак М 985 163, является заявитель. Гражданская ответственность владельца транспортного средства - Ахаповой Марии Александровны - застрахована ОСАО «Ресо-Гарантия» - полис № №, которое отказало в страховой выплате. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа составила - 125 812 рублей 59 копеек, что подтверждается отчётом ООО «СБК Инфострах» №№ от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, размер утраты товарной стоимости составил 10 235 рублей, что подтверждается отчётом ООО «СБК Инфострах» №А10_051 от ДД.ММ.ГГГГ Также заявителю и пассажиру - ФИО3 - был причинен вред здоровью, что подтверждается справками из ММУ ГБ № П/О № от ДД.ММ.ГГГГ заявителю и пассажиру было назначено лечение. На приобретение медикаментов заявителем было израсходовано 7 877 рублей 75 копеек. Просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» страховую выплату, соответствующую стоимости восстановительного ремонта, в размере 120 000 рублей, соответствующую утрате товарной стоимости в размере 15 963 рублей, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей и расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере 520 рублей, взыскать с ФИО2 в возмещение вреда причиненного имуществу часть стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 5 812 рублей 59 копеек и расходы на приобретение медикаментов в размере 7 877 рублей 75 копеек.
Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.
В соответствии со ст.28, п.2 ст.29 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в с,уд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Иск Титова СВ. предъявлен к 2 ответчикам: ОСАО «Ресо-Гарантия» и Ахаповой М.А.
ФИО2 проживает в <адрес>, т.е. за пределами территориаль
ной юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>. Место нахождения ОСАО «Ресо-
Гарантия», как усматривается из приложенного к исковому заявлению письма названной орга
низации, - <адрес>, также расположено за пределами Ленинского рай
она <адрес>. Требования к ОСАО «Ресо-Гарантия» основаны на заключенном филиалом дан
ной организации в <адрес> с ФИО2 договоре обязательного страхования граж
данской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, серии ВВВ
№, т.е. иск к данному ответчику вытекает из деятельности его филиала в <адрес>
граде. |
При таких обстоятельствах исковое заявление Титова СВ. неподсудно Ленинскому районному суду <адрес>.
Согласно пп.2 п.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителю следует обратиться в суд по месту жительства Ахаповой М.А. (<адрес>), месту нахождения ОСАО «Ресо-Гарантия» (<адрес>) либо месту нахождения его филиала в <адрес>. При этом суд находит необходимым разъяснить заявителю, что право выбора между судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу, однако большинство доказательств по делу, как то административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, выплатное дело страховщика и др., находятся в <адрес>.
Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление Титова Сергея Вячеславовича к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты и к Ахаповой Марии Александровне о возмещении вреда возвратить заявителю.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья В.Ю. Болочагин