РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011 года Ленинский районный суд города Самары
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,
при секретаре Колесник О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мочалиной Ирины Владимировны к ООО СГ «АСКО» о взыскании суммы недополученного страхового возмещения и иных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Мочалина И.В. обратилась в суд с иском к ООО СГ «АСКО» о взыскании суммы недополученного страхового возмещения и иных сумм. В обоснование своих требований она указала, что ей на праве собственности принадлежит мотоцикл <данные изъяты>.
18.10.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Столкнулись вышеуказанный мотоцикл, под управлением Ефимова В.В., и автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Зыкову В.А., под управлением водителя Чистяковой М.С. ДТП произошло по вине водителя Чистяковой М.С. Её ответственность застрахована в ООО СГ «АСКО» по договору ОСАГО и ДОСАГО. Сумма страхового возмещения в случае наступления страхового случая определена в размере 300000 руб.
Согласно экспертному заключению ООО «СамараАвтоЭкспертиза» стоимость восстановительного ремонта мотоцикла составляет 295454 руб. 20 коп. 26.12.2010 года страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 119800 руб.
Ссылаясь на то, что ДТП произошло по вине водителя Чистяковой М.С., её ответственность застрахована в ООО СГ «АСКО», однако суммы выплаченного страхового возмещения в размере 119 800 руб. недостаточно для восстановления повреждённого мотоцикла, просила взыскать с ООО СГ «АСКО» сумму недополученного страхового возмещения в размере 176654 руб. 20 коп., расходы на оценку в размере 2 500 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 763 руб. 08 коп.
В судебном заседании истица уточнила заявленные требования. Согласилась с результатами судебной экспертизы, назначенной определением суда по ходатайству представителя ООО СГ «АСКО», согласно которому стоимость восстановительного ремонта мотоцикла с учётом износа составляет 254238 руб. 61 коп.
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истицы, полагала, что сумма страхового возмещения, которая была выплачена ей достаточна для восстановления повреждённого мотоцикла.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Положениями п.1 ст.5 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ предусмотрено, что порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования.
Положениями пункта 63 Правил предусмотрено, что при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из материалов дела следует, что Мочалиной И.В. на праве собственности принадлежит мотоцикл <данные изъяты>.
Материалами дела подтверждается, что 18.10.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Столкнулись вышеуказанный мотоцикл, под управлением Ефимова В.В., и автомобиль №, принадлежащий Зыкову В.А., под управлением Чистяковой М.С.
Установлено, что ДТП произошло по вине водителя Чистяковой М.С. Её ответственность застрахована в ООО СГ «АСКО» по договору ОСАГО и ДОСАГО. Сумма страхового возмещения по полису в случае наступления страхового случая определена в размере 300000 руб.
Согласно экспертному заключению ООО «СамараАвтоЭкспертиза» стоимость восстановительного ремонта мотоцикла составляет 295454 руб. 20 коп.
Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 119800 руб.
В связи с тем, что сумма восстановительного ремонта повреждённого мотоцикла значительно отличается по размерам с суммой выплаченного страхового возмещения, судом, по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта мотоцикла.
Согласно заключению эксперта ООО НМЦ «Рейтинг» № стоимость восстановительного ремонта мотоцикла с учётом износа составляет 254238 руб. 61 коп.
Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, в связи с чем, суд считает возможным принять её в качестве доказательства, подтверждающего действительную стоимость восстановительного ремонта повреждённого мотоцикла.
При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что в соответствии с положениями действующего законодательства и договора страхования, на страховщика возложена обязанность произвести выплату страхового возмещения при наступлении страхового случая, однако в данном случае страховщик не полностью исполнил свои обязательства по договору, оплатив лишь 119800 руб., однако согласно заключению ООО НМЦ «Рейтинг» № стоимость восстановительного ремонта мотоцикла с учётом износа составляет 254238 руб. 61 коп., суд приходит к выводу о том, что требования истицы о взыскании недополученного страхового возмещения в размере 134 438 руб. 61 коп. подлежат удовлетворению.
Также с ООО СГ «АСКО» в пользу истицы подлежит взысканию расходы на оценку в размере 2500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд в размере 4763 руб. 08 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Мочалиной Ирины Владимировны – удовлетворить.
Взыскать с ООО СГ «АСКО» в пользу Мочалиной Ирины Владимировны сумму недополученного страхового возмещения в размере 134 438 руб. 61 коп., расходы на оценку в размере 2 500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 763 руб. 08 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский суд в течение 10 суток.
Мотивированное решение изготовлено 11.04.2011 года.
Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.
Копия верна: судья