РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года Ленинский районный суд города Самары
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,
при секретаре Колесник О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Трофимовой Тамары Николаевны к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения и иных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Трофимова Т.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения и иных сумм.
В обоснование своих требований она указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>.
03.11.2009 года между ней и страховой компанией ОСАО «Ресо-Гарантия» был заключён договор страхования данного автомобиля полное Автокаско сроком на один год. Сумма страхового возмещения была определена в размере 1 520000 руб.
В период действия договора страхования – 27.10.2010 года автомобиль был похищен.
Она обратилась в страховую компанию с письменным заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата страхового возмещения не произведена.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, она просила суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 1520 000 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 878 руб. 60 коп.
В судебном заседании представитель истицы заявленные требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
Согласно положениям ст.964 Гражданского кодекса РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Пунктом 1 ст.963 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Пунктом 5 ст.10 Федерального закона «Об организации страхового дела» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что Трофимовой Т.Н. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>.
Материалами дела подтверждается, что 03.11.2009 года между ней и страховой компанией ОСАО «Ресо-Гарантия» был заключён договор страхования данного автомобиля полное Автокаско сроком на один год. Сумма страхового возмещения была определена в размере 1 520000 руб.
Установлено, что в период действия договора страхования – 27.10.2010 года автомобиль был похищен.
Установлено также, что в связи с наступлением страхового случая, Трофимова Т.Н. обратилась в страховую компанию с письменным заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата сумм не произведена.
В соответствии с п.12.8 Правил страхования средств наземного транспорта в случае хищения застрахованного ТС размер страхового возмещения определяется исходя из страховой суммы по риску «Хищение» с учётом износа ТС в течение срока действия договора страхования (п.5.9 Правил).
Судом установлено, что застрахованный автомобиль на момент хищения эксплуатировался 3 года, а договор действовал 12 месяцев, соответственно износ транспортного средства составил 12%. Исходя из размера страховой суммы в 1520000 руб. и процента износа транспортного средства в размере 12%, сумма страхового возмещения составляет 1337600 руб.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что в соответствии с законом на ответчика возложена обязанность произвести выплату страхового возмещения, однако он от этой обязанности необоснованно уклоняется, доказательств обоснованности своих действий не представляет, суд приходит к выводу о том, что заявленные истицей требования о взыскании страхового возмещения, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу неё подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 1 337600 руб.
Согласно положениям ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 14 888 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Трофимовой Тамары Николаевны – удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Трофимовой Тамары Николаевны сумму страхового возмещения в размере 1 337600 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14888 руб.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 25.04.2011 года.
Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.
Копия верна: судья